評論：當(dāng)移動視頻遭遇IPTV
北京博通智信咨詢公司 修士輝 鄭曉平
2005/07/27
移動視頻無疑是2004年業(yè)界最令人關(guān)注的話題；時隔一年，IPTV則成為出現(xiàn)頻率最高的字眼。從各類媒體火熱的炒作與運營商緊鑼密鼓的部署中，我們不難發(fā)現(xiàn)：單純的語音交流已經(jīng)難以滿足大眾需要，面對面的視頻方式將更令人滿意地實現(xiàn)遠程溝通需求。那么，當(dāng)這兩種基于不同網(wǎng)絡(luò)的視頻業(yè)務(wù)相遇時，誰將成為最后的贏家？誰將成為消費者的新寵？
IPTV(Internet Protocol TeleVision)，即交互式網(wǎng)絡(luò)電視，是一種利用寬帶網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，以計算機(PC)、或普通電視機+網(wǎng)絡(luò)機頂盒(TV+IP STB)作為主要終端設(shè)備，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議向用戶提供視頻點播、Internet訪問、電子郵件、游戲、電子商務(wù)、寬帶電話等多種交互式數(shù)字媒體個性需求服務(wù)的嶄新技術(shù)。
移動視頻業(yè)務(wù)則是通過移動網(wǎng)絡(luò)和移動終端為移動用戶提供視頻內(nèi)容的新型通信服務(wù)，目前主要包括以下典型業(yè)務(wù)：移動視頻消息、手機電視、移動視頻游戲、移動視頻電話/會議、移動電子商務(wù)、移動視頻監(jiān)控等。
可以看出，IPTV與移動視頻的競爭主要集中于電視、游戲等領(lǐng)域，二者使用不同的終端來實現(xiàn)相同的業(yè)務(wù)。本文將針對二者在視訊領(lǐng)域的應(yīng)用，從政策、運營、終端、技術(shù)條件、業(yè)務(wù)應(yīng)用、市場等方面進行深入分析，并對這兩種技術(shù)的未來走向做出初步判斷。
IPTV與移動視頻的對比
1、政策
目前我國政府規(guī)定：所有的視頻業(yè)務(wù)都屬于廣電部門管轄，僅廣電及其授權(quán)部門和機構(gòu)才能發(fā)布內(nèi)容。因此，無論是固網(wǎng)運營商還是移動運營商，要想把電視的內(nèi)容移植到PC、(電視機+機頂盒)終端或手機終端上，都必須持有廣電總局頒發(fā)的牌照。但是截止今日，除了上海文廣在2005年5月獲得中國第一張網(wǎng)絡(luò)和手機電視的牌照外，電信運營商一概與牌照無緣。盡管此前IPTV和手機電視業(yè)務(wù)各自已在部分地區(qū)進行過小規(guī)模試驗和商用，但是置身于無牌照允許的局勢下，IPTV和移動視頻的業(yè)務(wù)推廣都在一定程度上受到極大限制。如2005年初，重慶聯(lián)通推廣手機電視業(yè)務(wù)的媒體廣告就曾被市廣電局叫停。因此，電信運營商只能以增值業(yè)務(wù)的名義開展視頻業(yè)務(wù)。可以說，IPTV和手機電視都是在政策邊緣上游走。
2、主導(dǎo)運營商
IPTV被稱作寬帶內(nèi)容上的殺手級應(yīng)用，主要由中國電信和中國網(wǎng)通推動，它們憑借升級的網(wǎng)絡(luò)或NGN網(wǎng)絡(luò)試圖大力發(fā)展IPTV；而移動視頻作為無線視頻應(yīng)用，也被定位為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的殺手級應(yīng)用，一般認為它將主導(dǎo)3G市場的發(fā)展，主要由中國移動和中國聯(lián)通憑借2.5G或3G網(wǎng)絡(luò)進行傳送。IPTV和移動視頻都被電信運營商寄予厚望，將分別成為固定網(wǎng)絡(luò)和無線網(wǎng)絡(luò)的重要業(yè)務(wù)。
3、終端
從外型上，二者的終端明顯存在很大差異：IPTV終端是PC或(TV+STB)，終端固定，而且屏幕比較大，適合視頻觀賞方面的內(nèi)容；而移動視頻的終端主要是手機，攜帶方便，但屏幕小，不利于長時間進行視頻觀看。
從性能和價格上，二者也有優(yōu)劣之分。目前機頂盒的產(chǎn)品功能基本完善，雖然在價格方面比較昂貴，但運營商在推廣IPTV時主要采用贈送機頂盒的方式，所以用戶不必再花錢購買；對于移動視頻業(yè)務(wù)，雖然市場上推出了一些具有視頻功能的新型手機終端，但是在尺寸和待機時間上還無法與傳統(tǒng)的手機終端相比。電池使用壽命短以及顯示屏的視頻特性是急需解決的重要問題。另外，手機的平均價格在5000元以上，這種髙價位決定了"電視手機"在目前只能是僅供少數(shù)時尚人士享用的奢侈品。
4、技術(shù)條件
IPTV主要基于寬帶網(wǎng)絡(luò)。在"互聯(lián)星空"(中國電信)和"天天在線"(中國網(wǎng)通)平臺下，IPTV已經(jīng)進行的如火如荼，其效果已經(jīng)得到大部分用戶的認可。在廣東佛山地區(qū)，從IPTV試播的效果來看：寬帶帶寬達到700K左右時，網(wǎng)絡(luò)電視播出效果即可與電視類似；帶寬達到2M時，網(wǎng)絡(luò)電視的清晰度便能媲美DVD的效果。可以說，當(dāng)前電信運營商經(jīng)營IPTV業(yè)務(wù)的技術(shù)條件已經(jīng)基本成熟。
作為移動視頻的主要業(yè)務(wù)，手機電視主要通過三種方式實現(xiàn)。1)基于蜂窩技術(shù)，美國Sprint、中國移動和中國聯(lián)通已經(jīng)利用這種方式推出手機電視業(yè)務(wù)。但是移動網(wǎng)絡(luò)的帶寬尚不能滿足移動視頻業(yè)務(wù)的需要，例如，視頻會議系統(tǒng)設(shè)計要求多點視頻會議時，每路頻寬是768K，而就我國目前移動運營商的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀來看，中國移動2.5代GRPS網(wǎng)絡(luò)平均速率一般不足40k，中國聯(lián)通的CDMA 1X的平均速率也只有100k左右。而且兩者目前都受播放技術(shù)限制。就目前的實測效果來說，不管采用何種技術(shù)，播放速度都受到網(wǎng)絡(luò)速度的制約，達到像電視一樣實時傳輸?shù)钠交Ч惺秦酱龑崿F(xiàn)的重大目標。2)基于衛(wèi)星的傳播方式，韓國的SKT就是采用這種技術(shù)，他們通過發(fā)射衛(wèi)星來接收模擬電視的信號。3)陸地廣播數(shù)字電視，如歐洲的DVB-H(數(shù)字視頻廣播-手持)能夠向手機終端提供由廣播電視傳送的信號，美國高通公司也有了類似的MediaFLO技術(shù)。目前來看，三者中，衛(wèi)星傳播的觀看效果最理想，而手機短片比較適宜使用蜂窩技術(shù)，長篇的連續(xù)劇則比較適宜使用衛(wèi)星或陸地廣播技術(shù)。
5、業(yè)務(wù)應(yīng)用當(dāng)前，IPTV業(yè)務(wù)應(yīng)用主要集中于娛樂、游藝、服務(wù)、運營等幾方面。這其中多數(shù)業(yè)務(wù)應(yīng)用在移動視頻方面也可以實現(xiàn)。因而，這二者在業(yè)務(wù)應(yīng)用上同質(zhì)化程度比較高，但是由于終端方面的限制，對于不同的業(yè)務(wù)，哪種技術(shù)更加優(yōu)越，還不能一概而論。比如博彩，放在移動的終端上使用，用戶可以達到隨時關(guān)注的目的，但如果采用IPTV，基于PC與電視，那么用戶必須在固定的地方，隨時性大大減弱。而遠程教育或遠程醫(yī)療，這類業(yè)務(wù)不需要很強的時空限制，用戶需要是能夠比較清楚的看到界面，在這種情況下，IPTV的優(yōu)勢就顯示出來了。
6、市場從全球市場來看，與歐洲、北美相比，日韓的移動視頻業(yè)務(wù)由于其3G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較快，移動視頻終端種類較多，因而市場發(fā)展處于相對領(lǐng)先地位。專家預(yù)計：2007年全球移動視頻收入將達到34億美元，用戶將達到7300萬。
在我國，借助于GPRS和CDMA 1X網(wǎng)絡(luò)，中國移動和中國聯(lián)通已經(jīng)分別進行過測試，并在小范圍推出了移動視頻業(yè)務(wù)。2004年3月，中國移動就推出了"手機電視"服務(wù)，并于5月份正式投入商用；中國聯(lián)通也于2004年4月在全國范圍內(nèi)推出了"視訊新干線"移動流媒體業(yè)務(wù)。但是，運營商推出手機電視業(yè)務(wù)以來市場進展緩慢，如重慶聯(lián)通的手機電視用戶數(shù)2004年年底僅有400戶，到今年已經(jīng)剩下不到200人。價格高昂是其中的瓶頸之一，除了運營商的接入費用外消費者還須繳納內(nèi)容使用費。按照原有的資費標準，視頻短片的資費還可以讓消費者勉強接受，但若是一部電視劇的長度，普通消費者則無法承受其高昂的價格，如在不考慮資費套餐的情況下，使用中國聯(lián)通 "視訊新干線"收看1小時電視節(jié)目，僅流量費就須支付200多元。
美國IEEE的雜志《IEEE Spectrum》認為，"室內(nèi)無線寬帶網(wǎng)絡(luò)"、"電話公司的寬帶電視服務(wù)"等將是2005年最有可能獲得重大突破的技術(shù)。截至2004年底，全球IPTV用戶數(shù)已超過100萬戶。據(jù)Strategy Analytics預(yù)測，到2008年，全球IPTV用戶將達到2000萬以上。中國電信和中國網(wǎng)通已在上海、廣東、四川等地進行IPTV的試驗，全國IPTV用戶估計有100多萬。目前，IPTV的資費包括了接入費和點播費。以北京地區(qū)為例，北京電信的不限時包月是99元/512K(129元/1M)，北京通信是120元/512k(150元/1M)；而點播費用以包月為主，點播為輔，如中國網(wǎng)通的IPTV平臺--"天天在線"，套餐根據(jù)頻道不同月收費5到10元不等，一些熱門的頻道達到30元。用戶只能選一個頻道為包月套餐，其他頻道的節(jié)目則采用點播的方式，點播一次為1元。
未來展望
目前，移動視頻在我國的應(yīng)用還很有限，語音業(yè)務(wù)和短信業(yè)務(wù)仍然占據(jù)絕對優(yōu)勢。在可預(yù)見的1-2年內(nèi)，我國移動視頻中的手機電視還很難有太大的發(fā)展。隨著技術(shù)和終端的逐步成熟，以及3G網(wǎng)絡(luò)在中國的全面鋪開，估計在2008年以后，中國的手機電視將會有實質(zhì)性進展。
比較而言，考慮到國內(nèi)電視用戶和寬帶用戶數(shù)量龐大，再加上視頻編碼技術(shù)成熟、眾多設(shè)備商的積極推進、以及已有成功應(yīng)用等因素，IPTV的具備了良好的商用基礎(chǔ)。依據(jù)博通智信的預(yù)測，截止到2008年為止，中國的IPTV用戶數(shù)將達到800多萬。如果用戶人均月消費(僅包括內(nèi)容使用費)按30元計，那么每年的IPTV電視市場將達到30億元左右。
IPTV和移動視頻都是電信運營商寄予厚望的增值業(yè)務(wù)，也是作為未來新的市場增長點和利潤增長點的新業(yè)務(wù)，但只有經(jīng)過時間和市場的考驗，才能真正體現(xiàn)出殺手級應(yīng)用是否名副其實。從上文的分析可以看出，無論從網(wǎng)絡(luò)還是市場的角度，當(dāng)前IPTV都優(yōu)于移動視頻。近期內(nèi)，在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈形成、運營模式等操作層面上IPTV也都比移動視頻條件成熟。但在較長的時期內(nèi)，尤其當(dāng)雙方的技術(shù)、市場、運營模式都成熟時，誰更能吸引更多的消費者，誰將占有更大的市場份額，結(jié)論尚不明朗。
ZDnet (www.zdnet.com.cn)
相關(guān)鏈接: