英特爾起訴東進侵權(quán) 業(yè)內(nèi)稱意在殺雞儆猴
黃锫堅 陽靜純 2005/01/31
一場突發(fā)性訴訟讓國內(nèi)著名的CTI硬件提供商深圳東進通訊技術(shù)公司措手不及。1月21日，深圳中院到東進執(zhí)行英特爾的“證據(jù)保全”請求。接到員工帶著哭音的電話時，董事長李如江還在上班的路上，“我還奇怪法院到底所為何事。到公司一看，兩輛警車停在樓下，10多個法警拿著警棍，說著‘全部站著不許動’，感覺我整個成做盜版碟的了。不明所以的員工驚慌失措，以為公司真的就要垮了�！崩钊缃劶按颂帒崙嵅黄健�
兩天后。東進在京披露，英特爾美國總部于去年12月向深圳中級人民法院遞交了起訴狀，稱東進公司侵犯其計算機軟件著作權(quán)，要求賠償796萬美元（合6578萬人民幣）。
爭端：頭文件與兼容性
拋開利益糾結(jié)的當(dāng)事人雙方，或許從技術(shù)和法律層面來分析該案將更具有客觀性。
英特爾“請求法院認定被告的NADK軟件(以下簡稱“NADK”)侵犯了原告對SR5.1.1的著作權(quán)。”1月23日下午，在互聯(lián)網(wǎng)實驗室發(fā)起的一次研討會上，不少律師和專家對該案進行了分析�！邦^文件”，這個對業(yè)內(nèi)人士都稍顯陌生的概念，成為討論的一個焦點。撇開其他技術(shù)名詞，“頭文件”到底是什么呢？
據(jù)互聯(lián)網(wǎng)實驗室咨詢顧問王楠介紹，頭文件是用戶應(yīng)用程序和函數(shù)庫之間的橋梁和紐帶。是用C語言進行系統(tǒng)開發(fā)必不可少的組件，有些廠商即使開發(fā)出了有自主知識產(chǎn)權(quán)的硬件和軟件驅(qū)動程序、功能函數(shù)庫，但為了保持與市場上已有產(chǎn)品的兼容性，仍不得不保持新產(chǎn)品的相應(yīng)函數(shù)接口與老產(chǎn)品相一致，這也就導(dǎo)致包含對這些函數(shù)接口描述信息的頭文件內(nèi)容的雷同，有些用戶在做二次開發(fā)時也不得不使用老產(chǎn)品廠商提供的頭文件。
根據(jù)東進公司的陳述，他們自行研發(fā)的NADK軟件中不包含有“Intel頭文件”，但在技術(shù)層面上，該開發(fā)工具包兼容SR5.1.1開發(fā)工具包中的應(yīng)用程序接口(API)，特別是其中的“Intel頭文件”。這樣，原來使用英特爾通訊板卡的用戶，在改用東進公司的DN系列語音卡時，對其原來使用英特爾SR5.1.1開發(fā)工具包所開發(fā)的板卡應(yīng)用程序，就可以在基本不變動源代碼的基礎(chǔ)上進行重新編譯鏈接，即可移植到東進公司的產(chǎn)品上繼續(xù)使用。
而NADK軟件正是東進在CTI市場競爭的核心技術(shù)。CTI是Computer Telephony Integration的縮寫，指計算機與電話系統(tǒng)集成技術(shù)。CTI論壇的CEO陶松告訴記者。這個論壇是定位于CTI、呼叫中心和CRM領(lǐng)域的專業(yè)性資訊網(wǎng)站。
CTI結(jié)合了計算機技術(shù)與電話技術(shù)的優(yōu)勢，把語音和數(shù)據(jù)服務(wù)融合在一起。主要應(yīng)用包括交互式語音應(yīng)答、呼叫中心、統(tǒng)一消息處理等。目前比較火的業(yè)務(wù)包括呼叫中心、VoIp和視像通訊。就呼叫中心來講，一年的銷售額大概是40億到50億元。
CTI硬件提供商的代表是美國的Dialogic，NMS，以及國內(nèi)的深圳東進、杭州三匯等企業(yè)。
Dialogic大概從1994年開始進入中國，一直是這個行業(yè)的老大。英特爾于2000年前后收購了八家通訊公司，Dialogic是其中之一�！暗⑻貭枌ialogic的收購其實是失敗的，Dialogic三年都未曾推出新品，人員也大量流失�！崩钊缃f。同時，Dialogic的市場策略較少，大多通過代理去銷售。這為國內(nèi)公司的發(fā)展提供了一定空間。他們在逐漸爭奪Dialogic的市場。深圳東進、杭州三匯都是其中的佼佼者。
另一方面，另一家美國公司NMS則在高端市場對Dialogic造成一定壓力。NMS最初與韓國SK電信合作，推出了彩鈴、彩話等業(yè)務(wù)，隨后將之拓展到中國大陸地區(qū)。
北京大學(xué)法學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)研究院副教授張平，在分析中指出技術(shù)產(chǎn)品兼容的重要性。在她看來，近年來IT領(lǐng)域經(jīng)常會發(fā)生一些接口技術(shù)、兼容技術(shù)有侵權(quán)的指控，這時可以通過反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等解決這些問題。如果是屬于惡意復(fù)制別人的軟件、抄襲和盜版等需要絕對禁止，但是如果是為了產(chǎn)品兼容，發(fā)生了與他人軟件相關(guān)聯(lián)的用語，這種兼容性的技術(shù)處理是合理的、正當(dāng)?shù)摹?
英特爾的動機
“英特爾打這場官司動機不純�！崩钊缃|(zhì)問：“按國際慣例，當(dāng)事人雙方一般先采取協(xié)商解決的方式，協(xié)商解決不了，才會訴諸法律。但英特爾為何在絲毫未知會東進的情況下直接向法院起訴呢？”
英特爾中國公司公關(guān)經(jīng)理Jennifer Liu在接受本報記者電話采訪時對于近期媒體上對英特爾動機的猜測回答說：“我們不便于對第三方的看法給予評價，所有問題我們已經(jīng)交給法院出面調(diào)查。我們的相信法律、法庭會做出公正的解決，也相信中國法律對知識產(chǎn)權(quán)的尊重。”
記者追問代理英特爾訴訟案的金杜律師事務(wù)所律師瞿邈此類案件在訴諸法庭前是否一般會先協(xié)商解決，她表示：“采取哪種方式跟客戶的商業(yè)決策有關(guān)，我們只是按客戶指示辦事，并不參與具體的商業(yè)決策。”
北大法學(xué)院副教授張平認為，知識產(chǎn)權(quán)的訴訟目的有兩種，一個是真正的維權(quán)，就是權(quán)利真正被侵犯了，利用法律來保護。另一種是利用訴訟打擊競爭對手，這里面就包含很多的策略問題，甚至可能是捕風(fēng)捉影、虛張聲勢，思科訴華為的案件就是如此。這類訴訟在訴訟時機的選擇上也有技巧，并不是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)就開始維權(quán)，而是構(gòu)成競爭威脅的時候或者是有利可圖的時候才開始起訴。
但據(jù)李如江稱，真正的原因還是東進的市場擴張?zhí)^迅猛。單從國內(nèi)市場銷售額來看，東進還比不上英特爾，但由于東進產(chǎn)品僅英特爾價格的1／3，“所以若從銷售量來說，東進絕對是國內(nèi)的老大。”東進市場總監(jiān)張素真表示。
但還有另一種觀點。賽迪顧問半導(dǎo)體事業(yè)部分析師霍雨濤提出：“語音卡的行業(yè)規(guī)模大概8萬套，平均下來也就8億元的規(guī)模，英特爾為何選取這么小的行業(yè)來打官司？”他認為英特爾不過是殺雞儆猴，給國內(nèi)企業(yè)發(fā)出尊重知識產(chǎn)權(quán)的警告。“這么小的市場，對英特爾的營收影響不會太大，但可以起到相同的效果。如果選擇筆記本等行業(yè)下手，客戶會轉(zhuǎn)向AMD芯片，英特爾流血會比較多�！�
對東進的影響有多大？
“英特爾告我們是好事��！別人想傍‘大腕’都傍不上，這下省了廣告費了�！崩钊缃p松談笑并不能掩蓋其內(nèi)心的疲憊，“法院、銀行、稅務(wù)、客戶，還有一百多號記者找上門來�！�
“但市場的影響只是暫時的，我可以負責(zé)任地說，東進一切工作都在正常進行。今年東進1億元(去年7000萬)的銷售目標，不僅能實現(xiàn)，還能大幅超過�！�
一個市值1500億美元的“巨無霸”起訴一個資產(chǎn)不足千萬美元的企業(yè)，讓以前的無名小卒一夜成名，但這并不是李如江真正想要的。而李真正想要的IPO計劃卻被“無限期推遲。這個官司還沒打，其實我就已經(jīng)輸了。”
按東進原定計劃，東進將于今年在深圳中小企業(yè)板上市，為此東進已準備了四年。據(jù)介紹，東進在2001年已經(jīng)完成了公司的股份制改造，2003年，在國泰君安的保薦下，通過了中國證監(jiān)會的上市輔導(dǎo)驗收。如果一切順利，東進有可能今年在深圳中小企業(yè)板上市。
“但根據(jù)中國證監(jiān)會的5項審查內(nèi)容之一，如果有訴訟，尤其是巨額訴訟，就會被認為公司存在重大的不確定性的法律風(fēng)險，將不能通過法律審查�！崩钊缃f�！坝⑻貭栔换�40萬的訴訟費就消解東進2個億進賬，這是最廉價粉碎競爭對手的手段，跟老美比起來，中國企業(yè)還太稚嫩�！薄�
北京立方律師事務(wù)所的蔣洪義律師受東進公司委托，擔(dān)任其訴訟代理人。據(jù)他透露，該案將于3月23日正式開庭審理。該案的真實結(jié)果，兩個月后會有新的進展。
“這類案子開庭后如果一年有個結(jié)果，已經(jīng)是最快的速度，拖上3-5年很正常，而涉外案子處理的時間可能就更長了。”李如龍認為外間對東進將由于該官司而傾家蕩產(chǎn)的擔(dān)憂大可不必�！爸袊鴮χR產(chǎn)權(quán)案的處理是補償性的，美國是懲罰性的。現(xiàn)在此類官司的最高賠償金額也只有50萬，東進不會因此破產(chǎn)�！�
eNet硅谷動力(cio.enet.com.cn)—經(jīng)濟觀察報