方興東：因為電子郵件是互聯(lián)網(wǎng)的第一應(yīng)用，因此垃圾郵件也可以說是目前互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的第一“公害”。如何有效抑止垃圾郵件，已經(jīng)是全球互聯(lián)網(wǎng)面臨的共同問題，也關(guān)系到每一個用戶。目前，垃圾郵件比例與有效郵件數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)，而且比例還在不斷趨于上升，不但浪費巨大的網(wǎng)絡(luò)資源，而且給互聯(lián)網(wǎng)用戶造成了極大的影響，間接損失數(shù)目巨大。如果這樣的趨勢下去，我們用戶的信箱都將淪為“垃圾箱”，電子郵件的使用價值大大降低，這一推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的“第一殺手級應(yīng)用”將導(dǎo)致面臨災(zāi)難性的后果。 　　
　　如今，依靠自律和教育，已經(jīng)無能為力。依靠技術(shù)，也缺乏有效的手段。目前最強(qiáng)烈的呼聲就是通過立法，提升發(fā)送垃圾郵件的風(fēng)險和成本，有效抑止。 　　
　　這個規(guī)范的出臺，最大的意義不在于實際效果如何，而在于我們向整個社會傳遞一個清晰的信號：反垃圾郵件行動已經(jīng)在中國正式啟動。對用戶、運行商、垃圾郵件制造者和大眾等都在意識上開始了啟蒙教育。當(dāng)然，真正要取得效果，還需要漫長的道路�！　�
　　楊冰之：消滅垃圾郵件肯定具有十分深遠(yuǎn)的意義。垃圾郵件百害而無一利，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展極為不利�；ヂ�(lián)網(wǎng)協(xié)會愿意擔(dān)負(fù)起責(zé)任，希望通過制定規(guī)范來遏制這種現(xiàn)象，這是一種積極的態(tài)度，值得肯定的。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也需要這樣的一個組織來帶頭反對這些不合理的現(xiàn)象。 　　
　　記者：目前有不少人對它能否起到重要的作用表示懷疑，認(rèn)為規(guī)范只是規(guī)范，不是法律，缺乏一定的法律約束力。您對此如何看待？　　
　　方興東：是的，垃圾郵件的最終解決手段需要依靠法律。因為目前發(fā)送垃圾郵件成本低廉，風(fēng)險幾乎沒有，而效果不錯，回報較高，因此一般的規(guī)范、技術(shù)、輿論和教育，不可能真正抑止完全是“利益”驅(qū)動的垃圾郵件。利益問題只能用利益的手段來得到解決。設(shè)定相關(guān)法律，也不是要對垃圾郵件斬草除根，而是為了達(dá)到一種平衡狀態(tài)。使這種被動式的郵件發(fā)送能夠更加規(guī)范，成本收益更加趨于平衡，把垃圾郵件控制在合理的范圍內(nèi)，使有效的商業(yè)郵件能夠繼續(xù)發(fā)送，而有害性的垃圾郵件能夠盡量降低。 　　
　　互聯(lián)網(wǎng)本身發(fā)展的成功的確是一個奇跡，那就是一個如此龐大的網(wǎng)絡(luò)，居然在沒有任何機(jī)構(gòu)的全局管理下，就依靠自身機(jī)制自我協(xié)調(diào)和發(fā)展起來了，而且整體健康異常。說明，互聯(lián)網(wǎng)本身內(nèi)在的機(jī)制始終是一種積極、向上的力量在主導(dǎo)，抑止了各種不良行為危害互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。但是，我們也應(yīng)該承認(rèn)，完全依靠互聯(lián)網(wǎng)本身的自適應(yīng)機(jī)制，不可能解決所有發(fā)展中的弊端，僅僅依靠全體網(wǎng)民的自覺也無助于解決所有問題。互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用已經(jīng)逐漸成熟，現(xiàn)在是需要開始制定規(guī)則（法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和國際公約等）的時候，垃圾郵件就是首當(dāng)其沖的一個。這是發(fā)展的需要�！　�
　　楊冰之：的確如此。畢竟互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會是一個民間組織，而非官方的，更無權(quán)制定法律，它所制定的規(guī)范不具有法律效力，但它還是能起到應(yīng)有的作用，它制定的規(guī)范對下屬會員企業(yè)具有約束力，它的規(guī)范可以為以后制定相關(guān)法律提供一點借鑒。當(dāng)然，我認(rèn)為需要提及的是，垃圾郵件不能和一些網(wǎng)絡(luò)營銷郵件混為一談。 　　
　　記者：據(jù)日經(jīng)BP社報道，在美國的一分調(diào)查結(jié)果顯示，74％的美國人贊成用法律管制垃圾郵件。而在中國，目前還沒有相關(guān)法律出臺。您認(rèn)為在中國有此必要嗎？ 　　
　　方興東：互聯(lián)網(wǎng)立法是人類的全新課題。直接引用傳統(tǒng)法律可能鞭長莫及，無法適用。完全重新立法，牽涉到傳統(tǒng)法律的沖突，而新興網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展的不確定性，因此，時機(jī)不太成熟。比如，在美國，由于郵件傳送，涉及到用戶言論自由等重大“憲法”規(guī)定的權(quán)利，因此進(jìn)展緩慢。世界其他地區(qū)也在觀望之中。74％的美國人贊成用法律管制垃圾郵件，我覺得如果能夠做一個調(diào)查，中國人贊成的比例一定會大大高于這個數(shù)據(jù)。因為美國人對于反垃圾郵件立法是非常謹(jǐn)慎，他們把自由的問題看得更重要。而在中國，社會的共識是：發(fā)展是第一位的。法律能夠最有效地解決問題，這個意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了互聯(lián)網(wǎng)其他方面的管理條例�！　�
　　法律最大的作用還是威懾力。因此，把反垃圾郵件的立法盡早提上日程，也是十分有意義的�！　�
　　記者?您認(rèn)為中國應(yīng)如何真正遏制垃圾郵件的發(fā)展？ 　　
　　方興東：垃圾郵件已經(jīng)直接威脅到互聯(lián)網(wǎng)的使用價值，也就自然影響整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。其實，美國受原有制度牽制，其他國家和地區(qū)完全可以先行一步�！吨袊�互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反垃圾郵件規(guī)范》作為民間機(jī)構(gòu)的規(guī)范，是很有價值的一步。但是，這一步是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的�！　�
　　因為僅僅依靠服務(wù)商的自律，依靠松散的管理和監(jiān)督，其實際效果非常有限。摸索和提高反垃圾郵件的技術(shù)（比如263等郵件的反垃圾功能）也是十分有成效，國際上許多公司都在開發(fā)各種軟件技術(shù)。當(dāng)然，確定規(guī)則依然是第一位的。但是，這個規(guī)則不能太僵化，太死板。而且立法程序相對復(fù)雜，短期內(nèi)倉促而就也還不太現(xiàn)實�！　�
　　具體到《中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會反垃圾郵件規(guī)范》，還不知道最終的發(fā)展趨勢，也許只是一次簡單的新聞亮相，也許會又更進(jìn)一步的行動和效果。因此，具體影響估量還太早�！　�
　　楊冰之：我的想法是，垃圾郵件的消滅對中國互聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必定有積極的促進(jìn)作用。遏制垃圾郵件是涉及到技術(shù)、道德、法律等等層面的一件事，需要長期的努力。　　

eNet硅谷動力(cio.enet.com.cn)