首頁 > NGOSS體系結構圖
NGOSS要求采用分布式透明性框架服務，提供注冊、命名、設置和交易事務等基礎服務，采用信息共享管理框架服務來實現(xiàn)信息共享，同時提供策略、系統(tǒng)管理、安全等公共服務。
異類NGOSS系統(tǒng)之間可以利用適應框架服務來實現(xiàn)橋接。
我國的OSS標準現(xiàn)狀
我國對OSS標準的跟蹤和制定工作在上世紀９０年代已有較大發(fā)展，主要集中于ITU-T的TMN所建議的本地化工作。
目前，已經(jīng)在OSS標準方面開展工作的主要有中國通信標準化協(xié)會。其下設有無線通信、IP與多媒體、傳送網(wǎng)與接入網(wǎng)、網(wǎng)絡與交換、網(wǎng)絡管理、通信電源產(chǎn)品和電磁環(huán)境影響保護等研究組進行相關的標準研究工作，但主要還是集中在網(wǎng)元、網(wǎng)絡管理、業(yè)務提供等方面的研究，而沒有覆蓋電信服務方面，尤其是BSS。
由于電信市場競爭日趨激烈，OSS/BSS的建設得到國內(nèi)電信運營商和軟件提供商的高度重視，并成為電信行業(yè)的一個熱點。
對于OSS標準，國內(nèi)各單位和機構主要是采取跟蹤國際標準和規(guī)范的方式，這些單位有如下實踐：
2002年1月成立了北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會BSS專業(yè)委員會，并進行了舉辦電信運營支撐系統(tǒng)高層論壇等一系列工作；
中國移動于2001年推出中國移動BOSS系統(tǒng)業(yè)務規(guī)范和技術規(guī)范；
2001年11月，亞信與思科合作成立了OSS&BSS實驗室。同月，同天集團也建立了自己的OSS&BSS實驗室；
2002年6月，中國電信系統(tǒng)集成公司同中國惠普聯(lián)合建立OSS/BSS實驗室，并于2002年12月召開了OSS/BSS實驗室技術高峰會議。
但是在OSS/BSS的標準的研究和制定上，始終沒有取得太多實質(zhì)性的進展，主要有以下原因：
沒有一個良好的組織平臺來匯聚各方面的力量，并推進OSS/BSS標準規(guī)范的研究和制定工作；
觀念未轉變，各個單位限于本單位內(nèi)部跟蹤國際標準規(guī)范，而沒有考慮國內(nèi)相關標準和規(guī)范的研究制定，反映在運營商和集成商上就是重建設、輕規(guī)范；
管理思想、運營觀念未轉變，停留在面向網(wǎng)絡和業(yè)務的觀念；
高校、研究院等研究機構沒有參與到OSS/BSS的深入研究中；
國內(nèi)對OSS/BSS的相關技術研究不夠，人才缺乏；
政府缺乏宏觀的方向性指導；
國內(nèi)廠商參與國際標準規(guī)范組織活動較少，如目前加入TMF的國內(nèi)公司只有三家。
OSS發(fā)展建議
目前，我國OSS/BSS標準規(guī)范還不盡人意。為了提高運營商的技術和服務水平，促進我國OSS/BSS系統(tǒng)的建設，我們必須加快OSS/BSS標準在中國的發(fā)展，提高軟件提供商和集成商的能力。
對于我國OSS/BSS標準的發(fā)展，筆者建議在以跟蹤、消化為主的基礎上，逐步制定相應的國內(nèi)規(guī)范，發(fā)展符合國際潮流和本國實情的OSS/BSS標準。具體可以考慮以下幾個方面:
（1）政府可以適當引導OSS/BSS方面技術的研究與跟蹤工作，組織國內(nèi)各個相關單位聯(lián)合起來，采用協(xié)會、論壇等形式開展工作；
（2）同TMF、ITU等組織增加聯(lián)系和溝通，成立類似TMF 日本管理組的機構（TMF Japanese Management Team）；
（3）運營商加大對OSS/BSS標準規(guī)范的研究；
（4）國內(nèi)廠商應踴躍參與國際標準規(guī)范組織的相關活動。
