CTI論壇(ctiforum)5月8日消息（記者 郭佳):全球分析公司Ovum表示所有國(guó)家和地區(qū)都正在開(kāi)發(fā)和迭代云服務(wù)政策。然而，政策制定者需要更加努力地為云服務(wù)采用創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，并考慮潛在的兩類采購(gòu)錯(cuò)誤。

　　Ovum的最新短評(píng)*指出政府云服務(wù)政策往往偏向避免第一類錯(cuò)誤（購(gòu)買一個(gè)“糟糕”的云服務(wù)）。然而，第二類錯(cuò)誤（即便云服務(wù)能夠發(fā)揮更好的效果，但仍購(gòu)買或堅(jiān)持使用一個(gè)“糟糕”的自主開(kāi)發(fā)/共享/或外包服務(wù)）可能會(huì)帶來(lái)更糟糕的結(jié)果，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)或延誤提高生產(chǎn)力及創(chuàng)新政策和服務(wù)交付的機(jī)會(huì)。

　　Ovum公司研究總監(jiān)及該短評(píng)作者Steve Hodgkinson表示，“政府云計(jì)算政策的邏輯通常假定云服務(wù)是有風(fēng)險(xiǎn)的，定義不明，且未經(jīng)驗(yàn)證。政府云服務(wù)采用面臨程序、組織及文化惰性所造成的阻力。”

　　Hodgkinson強(qiáng)調(diào)了三個(gè)可以幫助政策制定者質(zhì)疑這種假設(shè)并加強(qiáng)政府云服務(wù)政策的關(guān)鍵點(diǎn)：

　　1、實(shí)際上并沒(méi)有云-首先要清楚的是根本沒(méi)有實(shí)際存在的“云”實(shí)體。政府ICT政策思路沒(méi)有理解到這一點(diǎn)。政策應(yīng)當(dāng)指向“云服務(wù)” -由一個(gè)值得信賴的外部服務(wù)提供商在專業(yè)基礎(chǔ)上交付的一個(gè)有形服務(wù)。云服務(wù)只是能發(fā)揮作用的共享服務(wù)。

　　2、云計(jì)算和云服務(wù)是不同的東西-云計(jì)算是一整套的技術(shù)創(chuàng)新，包括可擴(kuò)展的基礎(chǔ)架構(gòu)，虛擬化，自動(dòng)化，自助服務(wù)配置門(mén)戶和被服務(wù)提供商用來(lái)建立和交付云服務(wù)的多租戶架構(gòu)。云服務(wù)是一個(gè)既定的流程，人員，組織和技術(shù)捆綁；它被組裝和細(xì)化，從而向許多客戶交付一個(gè)明確并值得信賴的共享服務(wù)。

　　Hodgkinson表示判斷云服務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)它目前的發(fā)展?fàn)顩r。相反，一個(gè)購(gòu)買和配置云計(jì)算技術(shù)的計(jì)劃（例如建立一個(gè)所謂的“私有云”）只是對(duì)可能存在于未來(lái)的服務(wù)的簡(jiǎn)單承諾，前提是如果資金充足且所需流程，人員，組織，和技術(shù)能夠成功實(shí)現(xiàn)并維持下去。

　　3.、第二類采購(gòu)錯(cuò)誤與第一類一樣糟糕，甚至更糟-總的說(shuō)來(lái)，我們需要平衡大多數(shù)云服務(wù)政策只傾向避免第一類錯(cuò)誤的固有偏見(jiàn)。第二類錯(cuò)誤帶來(lái)的后果同樣嚴(yán)重，甚至更糟。采購(gòu)一個(gè)“糟糕”云服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較低，而且可以通過(guò)完善的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制和較短的合同條款控制。第二類云服務(wù)采購(gòu)錯(cuò)誤會(huì)帶來(lái)延誤或錯(cuò)失提高生產(chǎn)力及創(chuàng)新政策和服務(wù)交付機(jī)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　Hodgkinson總結(jié)道，“Ovum建議政府云服務(wù)政策應(yīng)當(dāng)反映出云服務(wù)的潛在轉(zhuǎn)型效益，為機(jī)構(gòu)的云服務(wù)采用創(chuàng)建一個(gè)良好的環(huán)境，并考慮到兩類采購(gòu)錯(cuò)誤為政府帶來(lái)的實(shí)際成本和長(zhǎng)期成本。”