上個(gè)星期四，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一篇呼吁中國(guó)電信快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)的文章。由于高通收取高昂CDMA專利費(fèi)加上中國(guó)電信正在測(cè)試VoLTE，文章的作者便由此得出結(jié)論，認(rèn)為電信應(yīng)該快速放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)，把全部的希望放在部署VoLTE上。遺憾的是，這篇文章存在大量常識(shí)性錯(cuò)誤，因此有必要分析一下，以正視聽。
CSBF優(yōu)于SVLTE/SRLTE？
作者在文章中這樣寫到：“CDMA和LTE技術(shù)的共存的問(wèn)題，電信4G手機(jī)采取的方案是SVLTE或者SRLTE技術(shù)，前者為單卡三待雙通手機(jī)，后者為單卡三待單通手機(jī)，無(wú)法做到CSFB的單待機(jī)、通話回落。因此，CDMA技術(shù)的限制成了電信發(fā)展最大的障礙。”
作者所犯的第一個(gè)錯(cuò)誤便是認(rèn)為CSFB優(yōu)于SVLTE/SRLTE（雙待機(jī)）。我們知道，4G手機(jī)常用的語(yǔ)音方案有CSFB和雙待機(jī)兩種方案。而所謂CSFB，最主要的特點(diǎn)就是話音與數(shù)據(jù)雙網(wǎng)單待。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如有人在4G上網(wǎng)時(shí)接到一個(gè)電話，那么支持CSFB的手機(jī)就會(huì)中斷4G網(wǎng)絡(luò)的連接，切換到2G/3G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行電話。在整個(gè)通話過(guò)程中，CSFB手機(jī)是不能使用4G網(wǎng)絡(luò)的。而SVLTE/SRLTE通過(guò)雙網(wǎng)雙待的方式，打電話和手機(jī)上網(wǎng)是相對(duì)獨(dú)立的，不會(huì)因?yàn)檎Z(yǔ)音通話而中斷4G上網(wǎng)。
不難看出，簡(jiǎn)單認(rèn)為CSFB比SVLTE/SRLTE來(lái)的優(yōu)秀并不正確。一般來(lái)說(shuō)，CSFB這種技術(shù)雖然可以降低終端的成本和耗電量，但是卻存在網(wǎng)絡(luò)切換時(shí)延大（早期港版iPhone5S在使用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候甚至需要1分鐘以上的切換時(shí)延），數(shù)據(jù)話音不能同時(shí)使用的缺點(diǎn)。而SVLTE/SRLTE雖然可以雙網(wǎng)雙待，但是終端成本卻相對(duì)較高，耗電量也相對(duì)大一些。這些年隨著芯片技術(shù)的不斷發(fā)展，SVLTE/SRLTE終端的制造成本也在不斷降低，手機(jī)的耗電量也在不斷下降。目前市面上銷售的iPhone6/6 plus已經(jīng)可以同時(shí)支持CSFB和SRLTE兩種方式，成本和耗電量并沒(méi)有太大的區(qū)別�？梢赃@么說(shuō)，這兩種技術(shù)各有利弊，并不存在誰(shuí)更優(yōu)秀的問(wèn)題。
電信和移動(dòng)，誰(shuí)更需要VoLTE？
作者在文章中這樣寫到：“目前由于4G的FDD-LTE拍照還未發(fā)放，基本上是移動(dòng)的獨(dú)角戲，移動(dòng)內(nèi)部正在測(cè)試VoLTE，比較奇怪的是電信前一段時(shí)間宣稱要測(cè)試VoLTE技術(shù)，但是在其目前的手機(jī)需求中并沒(méi)有提出這樣的測(cè)試需求。”
由于只發(fā)TD-LTE牌照，移動(dòng)已經(jīng)壟斷了90%以上的4G份額。正因?yàn)槿绱�，移�?dòng)測(cè)試VoLTE是一件很正常的事情。作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，電信受制于牌照并沒(méi)有多少4G用戶，測(cè)試VoLTE反而成為了“一件很奇怪的事情”。那么電信和移動(dòng)到底誰(shuí)更需要VoLTE技術(shù)呢？
要想回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須先來(lái)看看移動(dòng)和電信面臨的不同問(wèn)題。對(duì)于移動(dòng)來(lái)說(shuō)，由于4G終端采用了CSFB技術(shù)，TD-LTE與GSM網(wǎng)絡(luò)之間的切換時(shí)延問(wèn)題一直是移動(dòng)心中的痛。不僅如此，TD-SCDMA的大量問(wèn)題也成為了移動(dòng)部署VoLTE的催化劑。雖然TD-SCDMA也可以承載語(yǔ)音業(yè)務(wù)，但是由于TD-SCDMA存在不少問(wèn)題，大量移動(dòng)用戶撥打電話依舊使用的是GSM網(wǎng)絡(luò)。7億移動(dòng)用戶的大量使用給這張2G網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了巨大的壓力，移動(dòng)迫切需要一種技術(shù)分流GSM的壓力。為了徹底解決這些問(wèn)題，移動(dòng)把希望寄托在了VoLTE上。通過(guò)部署VoLTE，移動(dòng)一方面可以減少GSM網(wǎng)絡(luò)的利用率，降低網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)成本。另一方面也可以解決CSFB切換時(shí)延過(guò)大的問(wèn)題，提升用戶的體驗(yàn)。
而對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，擺脫高通的控制正是促進(jìn)VoLTE研究的關(guān)鍵。實(shí)際上，最先推動(dòng)VoLTE的運(yùn)營(yíng)商正是CDMA運(yùn)營(yíng)商Verizon。作為美國(guó)最大的運(yùn)營(yíng)商，為了擺脫高通的影響，Verizon從4G部署初期的就開始研究VoLTE。時(shí)至今日，Verizon已經(jīng)在全美多個(gè)地方部署了VoLTE試驗(yàn)網(wǎng)，2015年更是準(zhǔn)備大規(guī)模商用。相信未來(lái)隨著FDD-LTE牌照的發(fā)放，中國(guó)電信也將很快部署VoLTE，進(jìn)而減少高通的影響力。
電信短時(shí)間放棄CDMA/EVDO靠譜么？
作者在文章中這樣寫到：“如果電信采用激進(jìn)的做法，在短時(shí)間之內(nèi)部署VoLTE技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，徹底的放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡(luò)，將會(huì)獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢(shì)。”
毫無(wú)疑問(wèn)，作者的這個(gè)觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。VoLTE雖然是4G發(fā)展的下一個(gè)方向，但是這個(gè)技術(shù)目前并不成熟。無(wú)論是部署4G最為激進(jìn)的Verizon，還是占據(jù)國(guó)內(nèi)90%4G份額的中國(guó)移動(dòng)，也僅僅在多個(gè)地方進(jìn)行VoLTE的測(cè)試，大規(guī)模商用還需要等待至少一年的時(shí)間。不僅如此，目前工信部?jī)H僅發(fā)放了TD-LTE牌照，F(xiàn)DD-LTE牌照更是遙遙無(wú)期。假如電信真如作者所說(shuō)短時(shí)間徹底放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡(luò)，把希望放在不成熟的VoLTE上，那么等待電信的必然是倒閉的下場(chǎng)。所謂“獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢(shì)”更是不切實(shí)際，最終傷害的是上億消費(fèi)者的利益。
電信什么時(shí)候放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)才合適？
作者在文章的最后提出了這樣的觀點(diǎn)：“在網(wǎng)絡(luò)上，建立4G網(wǎng)絡(luò)是必然的，CDMA網(wǎng)絡(luò)的存在并不會(huì)給電信的整個(gè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)增加多少容量，還占用了寶貴的低頻資源，在廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢(shì)。在手機(jī)端，如果不支持CDMA，4G手機(jī)甚至比3G手機(jī)更便宜，而且數(shù)量和種類的選擇更多。所以電信放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)必然是越快越好。”
在前面的分析中我們已經(jīng)知道，電信在目前的情況下是不可能放棄CDMA網(wǎng)絡(luò)的，而所謂“廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢(shì)”更是無(wú)稽之談（覆蓋和頻譜有關(guān)，和制式無(wú)關(guān)）。隨著FDD-LTE牌照的發(fā)放和VoLTE的成熟，CDMA必然會(huì)走向歷史的終點(diǎn)。那么對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，什么時(shí)候關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò)才合適呢？參考美國(guó)最大運(yùn)營(yíng)商的Verizon，這家運(yùn)營(yíng)商從2010年就開始部署FDD-LTE網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)宣布在2021年關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò)。作為一種參考，中國(guó)電信可能會(huì)在FDD-LTE牌照正式發(fā)放的11年后考慮關(guān)閉CDMA網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，隨著CDMA專利的全部過(guò)期，CDMA網(wǎng)絡(luò)要不要關(guān)閉還說(shuō)不準(zhǔn)呢。
