郭德綱曾經(jīng)說過的一段單口相聲《濟公傳》被優(yōu)酷剪成了六段，分別播出，每段前面有貼片廣告。現(xiàn)在看起來羅王對話也能做成這種模式，據(jù)網(wǎng)易科技觀察，優(yōu)酷土豆上的視頻全程被分成了9個部分，每個部分正式開始前都有40秒的貼片廣告。
但除了優(yōu)酷、3w咖啡以及反復被提及的iphone，這場對口相聲的兩方都成了輸家，而圍觀的觀眾也基本一無所獲。和傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)約架不同，老羅和王自如的對話本被期待碰出火花。但圍觀者最終發(fā)現(xiàn)，三個小時的公開吵鬧完全稱不上辯論，雙方都盡力把馬扎拉在自己的屁股之下，卻反復回避自己屁股上的那塊大補丁。
兩年前羅永浩與王自如的關(guān)系還未像現(xiàn)在這般劍拔弩張，在微博上更是有多次互動。但自從羅永浩進入手機行業(yè)、王自如開始手機評測，兩個不錯的朋友終于為了利益劍拔弩張。
屁股決定腦袋，看起來這么有情懷的羅永浩和號稱評測第一人的王自如也無法避開這樣的結(jié)局。
老羅展技巧
在本次辯論中，老羅展現(xiàn)出了強悍的技巧，這和他以往的經(jīng)歷有關(guān)。
羅永浩高中肄業(yè)，當過新東方的GRE老師（也就是這段時間內(nèi)的老羅語錄讓他獲得了廣泛的關(guān)注），辭職后創(chuàng)建了牛博網(wǎng)，之后創(chuàng)辦老羅英語培訓。關(guān)于老羅的辯論技巧，可以在其語錄以及多個故事中得到呈現(xiàn)。
和錘子的發(fā)布會如出一轍，老羅的口才在爭論中得到了極大的展現(xiàn)，其高超的辯論技巧取代了對產(chǎn)品問題的關(guān)注。
在直播開始之前，王自如看起來表現(xiàn)不錯，身后六七個助手拎著大小箱子。但當羅永浩上場之后，強大的氣場卻逆轉(zhuǎn)了一切。羅事無巨細，無論大小細節(jié)，逐一與王自如印證，用大量的業(yè)界標準駁斥的王自如啞口無言，最終只能用保密、不方便透露掩飾而過。而王自如帶來的大小箱子卻不見其發(fā)揮作用。
整個直播期間，羅永浩都在竭力論證王自如“不懂裝懂”、“假冒專業(yè)”、“表里不一”，乃至欠缺做手機評測的資格。這讓羅永浩占了整個對質(zhì)的主動，原因就是這個辯論沒有主持人，所以辯論中最基本也是最基礎(chǔ)的一點“雙方必須交替發(fā)言”沒有得到很好的執(zhí)行，王自如因此也吃了大虧。羅永浩的邏輯體系非常強大，抓住了氣勢，很容易讓人信服。
王自如被欺負
和老羅不同，王自如的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷更像一個技術(shù)男。其從2010年就開始憑個人興趣推出測評視頻，之后通過手機測評開始創(chuàng)業(yè)，以一人之力開創(chuàng)出一個全新領(lǐng)域，說他是國內(nèi)影響力最大的手機測評人絕不為過。一個重要資料是ZEALER測評2.0發(fā)布會，這是王自如沉寂八個月之后的復出，里面提出靠數(shù)據(jù)說話的測評2.0是整個ZEALER未來的發(fā)展方向。
約戰(zhàn)開始前夕，王自如曾在一篇名為《抉·擇》的文章中坦承，Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投資，其融資額達600萬元。在對峙現(xiàn)場，羅永浩以此向王自如發(fā)問投資是否會影響客觀。王自如表示，其并非占股，因此對評測的客觀性并無影響。但是羅永浩隨后提出質(zhì)疑稱，此前王自如曾向其介紹Zealer盈利模式中的咨詢顧問一項存在職業(yè)道德風險。
從對話中可知，錘子手機上市前曾委托王自如為其擔當咨詢顧問，而Zealer出具的測試結(jié)果并無問題。但王自如認為，后續(xù)評測與此前報告已無關(guān)聯(lián)。這也是發(fā)生此次對峙的主要原因。
網(wǎng)上的評價比較經(jīng)典，王自如就應該掀桌罵臟話然后直接走人，因為老羅根本就沒有把心思放在產(chǎn)品上，更多的是像一只斗雞一樣盯著對手，分個輸贏。
手機評測行業(yè)引爭議
手機測評是王自如從2009年就開始的創(chuàng)業(yè)夢想，第一個發(fā)布的測評視頻是在2010年3月。盡管不好說ZEALER是不是第一，但說王自如是國內(nèi)手機測評界影響力最大的一個人。王既然是手機測評的先行者，受到的非議自然和做手機的老羅一樣多。在推出測評小米手機3和魅族MX3的視頻后，他因為接受了雷軍的投資而被指責，同時由于各種原因停止更新視頻八個月之久。而他復出的作品，正是測評2.0，一個用數(shù)據(jù)去還原手機的本質(zhì)的數(shù)據(jù)化測評體系。
測評2.0推出后的第一個測評對象是由觀眾投票產(chǎn)生的，大家關(guān)心的焦點正是眾說紛紜的錘子手機T1。這也是此次約戰(zhàn)的主要原因，測評視頻導致錘子手機退單量明顯波動，所以羅永浩要當面對質(zhì)澄清王自如的誤導。
王自如戰(zhàn)前自揭了底牌，發(fā)長文承認接受了除小米之外，還有金立、OPPOvivo的投資。果不其然的是，羅永浩在辯論中直指Zealer所謂的“獨立、客觀、第三方”，追問王自如，收了廠商的投資怎么還能自稱“第三方”和“獨立”？而王自如也辯稱，戰(zhàn)略投資和內(nèi)容生產(chǎn)并無關(guān)系。
由于國內(nèi)對手機評測的網(wǎng)站眾多，但并沒有一個明確的通用標準，因此王自如曾希望推動其指定的標準。但目前來看，有廠商投資背景的Zealer似乎難以完成這個目標。
老羅贏了面子，但錘子的銷量一天上不去，他就一直只能當個斗雞；王自如輸了當前，但贏得了名聲，未來可能會有更多評測的商業(yè)模式出現(xiàn)；觀眾們輸了良辰，卻也看了羅老師的慷慨激昂。
爭論過后，一地雞毛。
