誰說中國人迷信外國名牌？誰說外來的和尚好念經(jīng)？最近三星在中國節(jié)節(jié)敗退，小米則勢不可擋，相信大家有目共睹。根據(jù)Strategy Analytics最新研報(bào)，今年三季度，小米智能手機(jī)出貨1840萬臺，華為智能手機(jī)出貨1680.82萬臺。這是小米出道以來第一次季度出貨量超過了華為。以全球出貨量為計(jì)，小米一躍成為三星、蘋果之后的世界第三大手機(jī)廠商，同時也把聯(lián)想給超過了。單看國內(nèi)銷量，小米已超越三星成為中國銷量第一品牌。小米的上升速度可以說是讓人嘆為觀止。小米的成功，除了把雷軍雷布斯推上了神壇之外，還有就是把互聯(lián)網(wǎng)思維推上了神壇。
制造業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)整合供應(yīng)鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗(yàn)，云云。一時間互聯(lián)網(wǎng)思維成了拯救傳統(tǒng)行業(yè)的耶穌基督。各種企業(yè)培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)，論壇講座都圍繞著互聯(lián)網(wǎng)思維衍生開了，企業(yè)家翹首期盼互聯(lián)網(wǎng)思維的金手指能夠把自己掙扎的產(chǎn)業(yè)點(diǎn)石成金。
當(dāng)大洋彼岸的美國大踏步的通過知識經(jīng)濟(jì)推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時候，我們卻在互聯(lián)網(wǎng)思維的泡沫里歇斯底里的狂歡�；ヂ�(lián)網(wǎng)思維雖然有“互聯(lián)網(wǎng)”的介入，但并不等于知識經(jīng)濟(jì)，知識經(jīng)濟(jì)是由知識產(chǎn)權(quán)特別是專利來衡量的，整合供應(yīng)鏈，整合銷售渠道，最大化用戶體驗(yàn)等等，沒有知識產(chǎn)權(quán)特別是專利來做后盾，最終都將是一場泡影。中國制造不提高自己的技術(shù)含量，而去集中人力物力財(cái)力制造一個叫做“互聯(lián)網(wǎng)思維”的泡沫，這是懶人試圖在走捷徑自救。
像小米這樣的中國制造新偶像在國內(nèi)可以威風(fēng)八面，但要沖出國門特別是征服歐美就會舉步維艱。小米沖出國門的最大缺陷就是缺乏龐大的移動技術(shù)專利群做護(hù)城河，谷歌，蘋果和三星可以通過專利訴訟把小米拖垮。據(jù)斯坦福大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法教授Mark Lemley的估計(jì)，過去幾年美國的智能手機(jī)專利訴訟費(fèi)用超過了10億美元，注意這只是法律費(fèi)用，并不包括敗訴后的賠償。智能手機(jī)專利大戰(zhàn)中最受矚目的當(dāng)屬蘋果Vs三星，歷時四年，三星總共要賠償蘋果9.3億美元。這就是小米進(jìn)入美國這樣一個知識產(chǎn)權(quán)超級大國所要面臨的競爭環(huán)境，而小米幾乎沒有有效的專利防火墻，在美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的紅海中幾乎可以說是要裸泳前進(jìn)。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在專利檢索總量方面，小米可檢索的專利總量僅有蘋果的一半。在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，蘋果業(yè)已獲得的專利授權(quán)數(shù)量是小米的48倍。在實(shí)用新型數(shù)方面，蘋果是小米的1.8倍。在外觀設(shè)計(jì)方面，蘋果是小米的5倍。雷軍所謂的向喬布斯致敬，無非就是“剽竊蘋果”在中國專利保護(hù)薄弱的語境下的一種厚顏的偽裝。
中國制造是中國作為世界第一出口大國的立國之本，而今制造業(yè)舉步維艱，但獲救的希望絕不是復(fù)制小米的互聯(lián)網(wǎng)思維模式。中國制造應(yīng)該走華為模式，只有華為手機(jī)才有實(shí)力和蘋果，三星在歐美短兵相接的展開競爭，因?yàn)槿A為多年來在歐美都是最大專利申請公司之一，在和歐美科技大公司的專利訴訟較量中幾乎從未落下風(fēng)。心存僥幸的人或許會說，小米不出口到歐美不就行了嘛。這可以說是坐以待斃的思想，因?yàn)橹袊梢圆话迅偁帋У矫绹ィ懿蛔∶绹阎R產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭帶到中國來。知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭其實(shí)已經(jīng)逼近中國的家門口了。筆者在【中國該如何應(yīng)對TPP】詳述過，這個戰(zhàn)爭的載體就是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP），TPP目前有四個亞洲成員，未來將重點(diǎn)在東南亞發(fā)展成員國，而這個區(qū)域正是小米海外拓展的重點(diǎn)區(qū)域，這意味著小米沖出國門的野心將受到美國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的遏制。
中國企業(yè)想躲在國門內(nèi)山寨歐美熱銷的科技產(chǎn)品，然后通過互聯(lián)網(wǎng)思維在國內(nèi)大賣，這種商業(yè)模式已經(jīng)進(jìn)入了壽終正寢的倒數(shù)時刻，因?yàn)槊绹谶\(yùn)作TPP以便把知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭帶到中國的家門口。更可怕的是，國內(nèi)不少自由市場主義者還鼓吹中國也應(yīng)加入TPP，說中國企業(yè)收到了政府過度的保護(hù)，缺乏競爭，這會導(dǎo)致市場失靈云云。如果中國真要加入TPP，在專利競爭紅海里裸泳前進(jìn)的小米們準(zhǔn)備好了嗎？知識產(chǎn)權(quán)是一場拼技術(shù)實(shí)力的硬仗，靠互聯(lián)網(wǎng)思維務(wù)虛是贏不了的。這里筆者有必要點(diǎn)下名：小米，魅族，迅雷，多米，風(fēng)行等等。
美國主流媒體有不少正在慫恿蘋果和小米打?qū)＠V訟大戰(zhàn)。近來更是有篇文章建議蘋果直接在中國和小米進(jìn)行專利訴訟，不要理會中國的專利法庭會保護(hù)本土企業(yè)的傳聞。根據(jù)圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授Brian J. Love的研究數(shù)據(jù)，從2006到2011年，中國最活躍的法庭里40%的專利訴訟都是由外國公司發(fā)起，勝率超過三分之一，事實(shí)上，外國公司的這個勝率比作為起訴人的中國本土的專利擁有者的都高。小米的好日子可能要倒數(shù)了。
互聯(lián)網(wǎng)思維雖好，但絕非中國制造的救星，充其量只能錦上添花。中國制造要想走出困境，根本在于提高知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)力亦即技術(shù)實(shí)力。中國企業(yè)不能永遠(yuǎn)躲在中國薄弱的知識產(chǎn)權(quán)法律體系后面山寨西方受歡迎的科技產(chǎn)品來出位。沒有知識產(chǎn)權(quán)的基石，互聯(lián)網(wǎng)思維只是沙灘上的摩天樓。華為的低調(diào)務(wù)實(shí)也許不酷，但卻是中國制造的希望所在。小米和互聯(lián)網(wǎng)思維雖則繁花似錦，但卻是泡沫和歧途。
