距高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族侵犯包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的起訴已經(jīng)將近一周時間，但話題并沒有隨著時間而熱度遞減。
我們也第一時間采訪到信息技術(shù)、通信行業(yè)和消費科技市場研究機構(gòu)Strategy Analytics無線智能手機戰(zhàn)略總監(jiān)隋倩，進一步分析高通和魅族在此次專利糾紛中立場和態(tài)度，以及對中國通信市場的整體影響。
1.Strategy Analytics如何看待此次專利糾紛？
高通已經(jīng)陸續(xù)和很多中國廠商簽署了協(xié)議，但是魅族方面遲遲沒有進展。高通也借此試探中國政府執(zhí)行2015年協(xié)議的底線，不過最終判決要看中國政府的態(tài)度。
2.高通為何在中國起訴魅族？
2015年高通與發(fā)改委達成的協(xié)議只針對中國廠商在中國銷售的手機具有約束力。
3.在中國高通為何偏偏看上魅族？
Strategy Analytics數(shù)據(jù)顯示魅族2015年中國市場一共出貨了2千萬部智能手機。作為過去一年出貨量翻了幾翻的廠商，很具有代表性。
4.基本必要專利中的3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE），魅族是否可以規(guī)避？
據(jù)Strategy Analytics了解，魅族一直在規(guī)避向高通付專利費。除了少數(shù)幾個支持CDMA的機型，魅族主要是采用聯(lián)發(fā)科和展訊的芯片。
5.高通向魅族索賠5.2億元是否合理？
該數(shù)字是基于廠商智能手機批發(fā)價的65%為基礎(chǔ)，根據(jù)3G和4G不同的專利百分比進行計算的數(shù)字。
6.高通向魅族的專利起訴對中國通信市場帶來哪些影響？
魅族是高通在試水中國政府，如果判決有利的話，也可以更好的約束其它廠商遵守協(xié)議。長期來看會讓中國廠商更注重專利的儲備和積累，有利于提升中國廠商的競爭力。
關(guān)于CIO在思考
“CIO在思考”是“26維自媒體聯(lián)盟”的創(chuàng)始成員，“26維自媒體聯(lián)盟”致力成為北半球最靠譜的企業(yè)級科技自媒體聯(lián)盟。
