OpenStack的私有云用戶(hù)已經(jīng)開(kāi)始“走出廚房”了——他們不太喜歡自己做晚餐了，而且坐在飯廳里等著吃飯。
使用OpenStack代碼構(gòu)建私有云并自行運(yùn)行的做法已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。相反，新的產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)出現(xiàn)，提供了更多的掌控，甚至直接管理OpenStack私有云。
蒙特利爾信用合作社Desjardins的云運(yùn)營(yíng)協(xié)調(diào)員Pier-Luc Baillargeon表示：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，這大大改變了游戲規(guī)則。”
最近的一個(gè)合作——在IBM私有云上可以獲得Red Hat OpenStack Platform，引起了Baillargeon的關(guān)注。他寧愿在IBM Bluemix上將OpenStack作為服務(wù)使用，而不是像現(xiàn)在這樣費(fèi)勁地在IBM Cloud上構(gòu)建OpenStack私有云。
他說(shuō)：“我們正在投入大量的時(shí)間來(lái)制定這個(gè)計(jì)劃，進(jìn)行容量規(guī)劃并獲得所需的所有流程來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。但如果我們可以在Bluemix平臺(tái)上以服務(wù)的形式使用它，那么在IBM Cloud上構(gòu)建私有云就沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。”
IDC研究經(jīng)理Gary Chen表示，由于太多的供應(yīng)商提供OpenStack發(fā)行版，差距很小，所以出現(xiàn)了這樣的選擇。除了IBM-Red Hat的合作伙伴關(guān)系，Mirantis還提供了一個(gè)名為Mirantis Cloud Platform的“構(gòu)建、運(yùn)營(yíng)、轉(zhuǎn)移”模式的OpenStack。以托管形式交付的其他OpenStack產(chǎn)品包括Cisco Metacloud、IBM Blue Box和Platform9。
這一轉(zhuǎn)變表明OpenStack很復(fù)雜，專(zhuān)業(yè)人才難以找到，許多公司都承認(rèn)自己不完全明白如何部署和運(yùn)行OpenStack。
新選擇出現(xiàn)
俄亥俄州哥倫布市Chemical Abstracts Service（CAS）的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)經(jīng)理Kris Woods在300臺(tái)戴爾R730服務(wù)器上構(gòu)建了一個(gè)OpenStack私有云，他追求的是高可用性。他有四名OpenStack工程師，另外還有Rackspace提供的支持。他說(shuō)，這比使用原始代碼構(gòu)建OpenStack云更好，OpenStack工程師在CAS所在的地區(qū)特別稀缺。
Woods也認(rèn)為OpenStack作為一個(gè)服務(wù)可以成為一個(gè)更好的選擇。
他說(shuō)：“如果它朝著這個(gè)方向前進(jìn)，并且變得商品化，那么也許我們更愿意支付使用費(fèi)用，而不是所有權(quán)和折舊相關(guān)的費(fèi)用。”
CAS建立了OpenStack私有云來(lái)擴(kuò)展其核心產(chǎn)品。Woods說(shuō)，專(zhuān)用于每個(gè)產(chǎn)品的裸機(jī)服務(wù)器的定制模型是站不住腳的，因?yàn)樾实拖潞蛢r(jià)格昂貴。他選擇了一個(gè)內(nèi)部的私有云，因?yàn)樗^的數(shù)據(jù)所有權(quán)挑戰(zhàn)。該公司的OpenStack私有云在兩個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心里——一個(gè)內(nèi)部生產(chǎn)云和一個(gè)外部私有云。
該公司還使用Rackspace數(shù)據(jù)中心的OpenStack，以便在外部的私有云中取得成功。他可以以O(shè)pEx的方式以服務(wù)的形式處理它，如果決定不用了，一點(diǎn)兒也不必?fù)?dān)心遺留資產(chǎn)的問(wèn)題。
OpenStack基金會(huì)在4月下旬發(fā)布的最新用戶(hù)調(diào)查中可以看到，OpenStack的用戶(hù)希望OpenStack的使用模式多樣化。
一位匿名用戶(hù)說(shuō)：“作為客戶(hù)，我控制如何使用OpenStack——DIY、發(fā)行版，本地托管服務(wù)、外部托管服務(wù)或公有云。這是一件偉大的事情，因?yàn)樗層脩?hù)決定使用模式。”
另一個(gè)調(diào)查對(duì)象指出，OpenStack的復(fù)雜性催生了這些模式的出現(xiàn)——分發(fā)版、支持合同或軟件即服務(wù)型產(chǎn)品的選擇。
用戶(hù)表示，“我希望看到更多的努力投入到Kolla和Stackenetes類(lèi)型的部署，減輕復(fù)雜性，輕松訪(fǎng)問(wèn)其他項(xiàng)目。”
OpenStack不是Linux
OpenStack的供應(yīng)商也在采用這種新模式，將責(zé)任從企業(yè)用戶(hù)轉(zhuǎn)移到供應(yīng)商身上。
Mirantis已經(jīng)從用戶(hù)下載、安裝并返回Mirantis解決問(wèn)題的OpenStack發(fā)行版模式轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)客戶(hù)的OpenStack環(huán)境至少12個(gè)月，然后再將操作轉(zhuǎn)交給客戶(hù)的模式。
OpenStack的許多失敗源于用戶(hù)認(rèn)為OpenStack與Linux發(fā)行版相似而不是云計(jì)算的觀(guān)點(diǎn)，而且他們還低估了完成此過(guò)程所需的流程和人員方面的變化。
Rackspace戰(zhàn)略與產(chǎn)品高級(jí)副總裁，云、應(yīng)用和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)總經(jīng)理Scott Crenshaw（之前他是紅帽Linux、云、虛擬化業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人）表示，私有云比操作系統(tǒng)的復(fù)雜性高出一個(gè)指數(shù)級(jí)，因?yàn)樗媾R額外的可擴(kuò)展性、可靠性和安全性挑戰(zhàn)。一個(gè)Linux發(fā)行版和一個(gè)OpenStack發(fā)行版應(yīng)該被區(qū)別對(duì)待，但事實(shí)往往不是這樣，這導(dǎo)致了OpenStack部署的失敗。
IDC的Gray Chen表示，OpenStack作為服務(wù)的簡(jiǎn)單性可能會(huì)贏得企業(yè)的心，但由供應(yīng)商管理時(shí)，OpenStack作為開(kāi)源云平臺(tái)相較于專(zhuān)有平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)并不會(huì)丟失。開(kāi)源的價(jià)值還在，因?yàn)?ldquo;軟件及其API是開(kāi)放的還是封閉的”這一點(diǎn)很重要——無(wú)論供應(yīng)商是誰(shuí)，90％的代碼是相同的，并且使用相同的API。
