為什么被起訴的是魅族？同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴，這次的專(zhuān)利訴訟有什么不同？有關(guān)3G/4G相關(guān)的手機(jī)相關(guān)的專(zhuān)利是什么樣的情況？買(mǎi)一部手機(jī)，其中的專(zhuān)利成本是什么樣的一種情況？等等。針對(duì)這些疑問(wèn)，CNET采訪了一些相關(guān)專(zhuān)家，得出一些答案，供讀者參考。
6月28日消息：上周，高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀，請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)，并索賠5.2億元人民幣。
這是高通在中國(guó)首次對(duì)手機(jī)廠商提起的訴訟，這里有一系列的問(wèn)題引起了讀者的關(guān)注，其中包括：為什么被起訴的是魅族？同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴（比如日前華為起訴了三星），這次的專(zhuān)利訴訟有什么不同？有關(guān)3G/4G相關(guān)的手機(jī)相關(guān)的專(zhuān)利是什么樣的情況？買(mǎi)一部手機(jī)，其中的專(zhuān)利成本是什么樣的一種情況？等等。
問(wèn)：中國(guó)有那么多手機(jī)公司，為什么是魅族被起訴了？
答：原因是魅族和高通沒(méi)有就專(zhuān)利的使用達(dá)成共識(shí)。
目前來(lái)看，市面上的主流移動(dòng)終端都會(huì)使用到高通的專(zhuān)利。無(wú)論使用的是哪一家的芯片都會(huì)用到高通的專(zhuān)利技術(shù)。因?yàn)楦咄ǖ膶?zhuān)利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無(wú)線通信領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。也就是說(shuō)，高通的專(zhuān)利是超出手機(jī)芯片本身的。因此高通和很多手機(jī)廠商都是合作伙伴關(guān)系。根據(jù)高通最新披露，已經(jīng)有100多家已經(jīng)和高通簽了授權(quán)協(xié)議，其中包括手機(jī)行業(yè)出貨量比較大的華為，中興，小米；也包括出貨量稍小的格力，360等等。
在高通對(duì)魅族提起訴訟的官方解釋中，高通方面表示：為了與魅族達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議，高通向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過(guò)誠(chéng)信談判達(dá)成協(xié)議。高通向魅族提供的專(zhuān)利許可協(xié)議的內(nèi)容，與高通在2015年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交并得到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意的整改方案的條款一致。但是魅族與高通在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議的意愿。
但是與魅族不同的是，目前已有超過(guò)100家中國(guó)公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠商。在高通和其他合作伙伴看來(lái)，魅族在沒(méi)有取得授權(quán)的情況下，繼續(xù)利用高通的技術(shù)來(lái)拓展其業(yè)務(wù)，除了沒(méi)有支付應(yīng)該支付的專(zhuān)利費(fèi)用之外，還構(gòu)成了一種對(duì)高通合作伙伴的不公平。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商里，除了魅族之外，沒(méi)在高通客戶(hù)名單中的還有OPPO、Vivo。不過(guò)據(jù)了解，雖然OPPO和Vivo還沒(méi)有和高通展開(kāi)正式授權(quán)合作，但是它們和高通就專(zhuān)利使用有正常的溝通。
問(wèn)：如果一款手機(jī)沒(méi)有用高通驍龍芯片，是不是也要向高通支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)？為什么？
答：上文中也提到過(guò)，高通的專(zhuān)利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無(wú)線通信領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。高通積累了移動(dòng)通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專(zhuān)利，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無(wú)線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒(méi)關(guān)系。不過(guò)某種程度上，也正因?yàn)楦咄�、�?ài)立信、華為、中興等公司在移動(dòng)通信方面的基礎(chǔ)研發(fā)，才有了手機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
問(wèn)：用聯(lián)發(fā)科的芯片，就不用向高通付費(fèi)了嗎？
答：有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果魅族使用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，而聯(lián)發(fā)科已經(jīng)給高通付過(guò)授權(quán)費(fèi)了，所以魅族也不用付費(fèi)。并非如此。聯(lián)發(fā)科與高通是做了交叉許可，聯(lián)發(fā)科因此免費(fèi)獲得了高通授權(quán)，但聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM等合作伙伴則要向高通交付授權(quán)費(fèi)用，當(dāng)然，要強(qiáng)調(diào)的是，聯(lián)發(fā)科的合作伙伴必須要有高通的授權(quán)，是一種交叉許可。因?yàn)楦咄ǖ乃惴ǘ际窃谑謾C(jī)終端上實(shí)現(xiàn)的，所以付專(zhuān)利費(fèi)的應(yīng)該是手機(jī)制造商。
問(wèn)：之前也有華為起訴三星，愛(ài)立信起訴小米等事件，這次高通起訴魅族和那些情況有哪些不同？高通收取專(zhuān)利費(fèi)是否是會(huì)讓下游企業(yè)難以經(jīng)營(yíng)？
答：這三家案件中的起訴方：高通、愛(ài)立信、華為，都是移動(dòng)通信領(lǐng)域里有知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累的企業(yè)，他們選擇通過(guò)法律方式來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，符合商業(yè)社會(huì)原則。
高通是上游企業(yè)，上游企業(yè)依托下游企業(yè)的強(qiáng)大來(lái)生存，把下游企業(yè)逼向絕路不是上游企業(yè)的好選擇。但是，在同樣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，如果其他手機(jī)廠商向高通支付了專(zhuān)利許可費(fèi)，而魅族沒(méi)有交付這筆費(fèi)用，這樣對(duì)于那些已經(jīng)與高通簽署了專(zhuān)利許可協(xié)議的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，構(gòu)成了成本的不對(duì)稱(chēng)。高通作為作為上游企業(yè)，就需要消除這種不對(duì)稱(chēng)。
問(wèn)：如何評(píng)價(jià)高通等專(zhuān)利持有方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值？
答：在移動(dòng)通信領(lǐng)域，專(zhuān)利的價(jià)值，如何衡量，可以回顧當(dāng)年摩托羅拉的收購(gòu)案。
2011年，谷歌125億美金收購(gòu)了摩托羅拉，當(dāng)時(shí)，谷歌CEO拉里·佩奇表示，收購(gòu)摩托羅拉就是為了專(zhuān)利。那時(shí)的摩托羅拉在全球范圍擁有約1.7萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利。就在這宗交易之前，谷歌剛剛遭遇了蘋(píng)果、微軟等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)手出資45億美金搶購(gòu)重大專(zhuān)利的“惡性事件”
2014年，聯(lián)想29億美金從谷歌手中接盤(pán)的摩托羅拉，從125億到29億，聯(lián)想僅買(mǎi)到了2000個(gè)專(zhuān)利，其余的專(zhuān)利都只是授權(quán)使用。
目前LTE(4G)手機(jī)專(zhuān)利擁有者主要包括高通(3.25%)、阿爾卡特朗訊(已和諾基亞合并，2%)、諾基亞(1.5%)、華為(1.5%)、中興(1%)等。
高通從成立到現(xiàn)在的三十多年，一直從事的是無(wú)線通信的基本編解碼技術(shù)，該公司擁有幾萬(wàn)人的工程師隊(duì)伍，只做這一件事。而且高通的專(zhuān)利技術(shù)不僅僅在手機(jī)芯片上，還包括視頻壓縮和解碼、顯示技術(shù)、電源管理、位置服務(wù)等等，涉及到了整個(gè)移動(dòng)終端方方面面。
問(wèn)：在手機(jī)行業(yè)中，高通對(duì)手機(jī)廠商的影響有多大？
答：如果看小米、華為、中興、一加等一干手機(jī)廠商的發(fā)布會(huì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)標(biāo)榜為業(yè)界頂配的手機(jī)產(chǎn)品，都有高通驍龍“芯”。高通和手機(jī)廠商是上下游關(guān)系，類(lèi)似于PC圈里英特爾和聯(lián)想、戴爾的關(guān)系。
高通一方面提供手機(jī)的核心部件芯片，另一方面研發(fā)與整個(gè)智能手機(jī)相關(guān)的技術(shù)，通過(guò)芯片和專(zhuān)利技術(shù)實(shí)現(xiàn)與廠商的合作關(guān)系。高通給手機(jī)制造廠商提供了一些核心技術(shù)算法，而手機(jī)廠商把這些算法實(shí)現(xiàn)出來(lái)。簡(jiǎn)單的說(shuō)來(lái)，就是高通從底層芯片為手機(jī)實(shí)現(xiàn)拍照、視頻播放、上網(wǎng)、通話、搶紅包等功能提供技術(shù)支持，手機(jī)廠商也幫助高通把芯片的能力發(fā)揮出來(lái)，這個(gè)感覺(jué)類(lèi)似于，孫悟空有了金箍棒才更威武，而定海神針在孫悟空手里也才是那個(gè)威武的“金箍棒”。
問(wèn)：那么，手機(jī)廠商出售一款手機(jī)，究竟要給高通多少錢(qián)呢？
答：根據(jù)高通與中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)達(dá)成解決方案，對(duì)于為在中國(guó)使用而銷(xiāo)售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國(guó)專(zhuān)利的許可，高通將會(huì)對(duì)3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。
問(wèn)：移動(dòng)通信這個(gè)行業(yè)為什么會(huì)有這么多專(zhuān)利？
答：信息通信是一個(gè)知識(shí)密集、技術(shù)密集型行業(yè)，已經(jīng)形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化程度極高的全球產(chǎn)業(yè)鏈。一個(gè)企業(yè)如果想生存、發(fā)展下去，申請(qǐng)專(zhuān)利是重要而且必要的。
問(wèn)：說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通常大眾想到的都是盜版書(shū)，盜版光盤(pán)，盜版軟件，手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟盜版書(shū)，盜版電影，盜版軟件，在性質(zhì)有哪些異同？
答：盜版書(shū)、盜版光盤(pán)、盜版軟件，以及移動(dòng)通信行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵，歸納起來(lái)都有一個(gè)共性：就是非法使用別人的知識(shí)，別人的勞動(dòng)成果，為自己謀利。
問(wèn)：魅族被高通起訴，對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商哪些啟示？對(duì)科技行業(yè)有哪些啟示？
答：不管是手機(jī)，還是放眼到科技行業(yè)，都是以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的。因此，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技領(lǐng)域的基本準(zhǔn)則。以中國(guó)科技圈里的領(lǐng)頭企業(yè)華為舉例，現(xiàn)在已經(jīng)成為專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量相當(dāng)領(lǐng)先的科技公司，在最近它和三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中，也是起訴的一方。
