盡管仍然面臨巨大的爭(zhēng)議，但西方國(guó)家對(duì)華為的態(tài)度或許正在發(fā)生悄悄的改變，從西方媒體的報(bào)道中，我們可以發(fā)現(xiàn)一絲痕跡。

　　最新一期的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》把《誰(shuí)在害怕華為？》作為封面報(bào)道。封面上，幾個(gè)代表華為的巨大手機(jī)屹立在全球化城市的每一個(gè)角落，但手機(jī)的屏幕上是鮮紅的中國(guó)國(guó)旗以及一只警惕的眼睛，視覺上頗為驚悚和震撼。

　　但這種構(gòu)思確實(shí)也在一定程度上代表了華為在過(guò)去一段時(shí)間全球擴(kuò)張的遭遇，盡管到今年上半年為止，按照銷售額計(jì)算，華為已經(jīng)超越愛立信，成為全球最大的電信設(shè)備商，但西方國(guó)家對(duì)“安全問(wèn)題”的憂慮仍然是阻礙華為繼續(xù)擴(kuò)張的最大障礙。

　　最直接的莫過(guò)于美國(guó)市場(chǎng)。盡管華為在美國(guó)之外徘徊多年，但一直不得其門而入，特別是2004年與思科的世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)，直接把華為擋在美國(guó)之外好多年，之后因?yàn)?ldquo;安全問(wèn)題”，華為在美國(guó)市場(chǎng)除了手機(jī)銷售之外，基本處于“顆粒無(wú)收”的狀態(tài)。

　　更糟糕的是，“安全問(wèn)題”是個(gè)全球問(wèn)題。在印度市場(chǎng)，華為（包括中興）一直面臨來(lái)自政府的各種安全審查，并被看作是惡性競(jìng)爭(zhēng)者。今年3月，澳大利亞國(guó)家寬帶網(wǎng)項(xiàng)目，華為同樣被拒之門外，理由仍然是澳大利亞政府擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

　　任正非曾經(jīng)入伍的經(jīng)歷以及華為一直保持的低調(diào)和神秘是西方國(guó)家揮之不去的“陰影”，也成為他們攻擊的主要“箭靶”，盡管任正非1983年創(chuàng)辦華為時(shí)已經(jīng)從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，但這絲毫不能減輕西方國(guó)家的擔(dān)憂。

　　無(wú)論是中國(guó)市場(chǎng)還是全球市場(chǎng)，任正非都采取了“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略。憑借當(dāng)年的價(jià)格戰(zhàn)以及員工的奮斗精神，華為展示給全球一個(gè)全新的形象：一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新者以及一個(gè)全球品牌。

 　　但持“陰謀論”的批評(píng)聲音認(rèn)為，華為的崛起肯定還有其戰(zhàn)略之外的其他原因，比如接受中國(guó)政府的補(bǔ)貼。一直有人懷疑，華為會(huì)在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)置類似“特洛伊木馬”的網(wǎng)絡(luò)后門，一旦處于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)政府可以輕易控制這些“后門”從而導(dǎo)致對(duì)方網(wǎng)絡(luò)癱瘓。

　　不過(guò)，這種聲音似乎更多來(lái)自銷售人員的“說(shuō)辭”。頗為諷刺的是，據(jù)美國(guó)《連線》雜志調(diào)查，思科公司的銷售人員同樣會(huì)向銷售對(duì)象承諾思科的網(wǎng)絡(luò)易于監(jiān)控，更諷刺的是，思科做出承諾的對(duì)象是中國(guó)。

　　當(dāng)然，在國(guó)家與國(guó)家的政治博弈背后，主張“華為威脅論”還有謀求經(jīng)濟(jì)利益的巨大空間，因?yàn)橄拗迫A為的做法將讓華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲益。

　　在此基礎(chǔ)上的“安全論”似乎僅是個(gè)口號(hào)。如今，不論哪個(gè)設(shè)備商的產(chǎn)品恐怕都包括中國(guó)部件，不少設(shè)備商已經(jīng)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全的本地化生產(chǎn)，僅僅審查華為似乎并不能解決西方擔(dān)憂的“安全問(wèn)題”，最好的解決辦法是一視同仁，對(duì)所有設(shè)備商的硬件來(lái)源和軟件代碼建立審查制度，可惜，美國(guó)并沒(méi)有這樣的制度。

　　現(xiàn)在，華為已經(jīng)在試圖采取更加開放的態(tài)度來(lái)迎接全世界的目光，可是，如何才能真正消除西方的疑慮？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》提出，華為應(yīng)該進(jìn)一步開放，其中包括采取上市等手段，但這在不少華為人看來(lái)，并不能真正解決問(wèn)題。

　　作為中美貿(mào)易的縮影，只要中美貿(mào)易仍然存在政治和經(jīng)濟(jì)博弈，類似華為的問(wèn)題就不可能真正得到解決。值得欣慰的是，作為西方媒體，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》已經(jīng)看到，至少，技術(shù)民族主義肯定不是問(wèn)題的解決方案。