泡泡網(wǎng)U盤(pán)頻道3月29日 昨天“小i機(jī)器人”的發(fā)明企業(yè)-上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司起訴蘋(píng)果siri產(chǎn)品專(zhuān)利侵權(quán)的案件，在上海市一中院召開(kāi)預(yù)備庭。對(duì)于這場(chǎng)還沒(méi)正式審理的官司，無(wú)論現(xiàn)實(shí)還是網(wǎng)絡(luò)都一邊倒傾向于蘋(píng)果公司，認(rèn)為小I公司大有“動(dòng)機(jī)不純、想不勞而獲分蘋(píng)果一杯羹”的感覺(jué)。而這一輿論氛圍和315之后眾人集體聲討蘋(píng)果的“浪潮”正好相左，在兩起因蘋(píng)果而引發(fā)的輿論戰(zhàn)中，折射出國(guó)人怎樣的心態(tài)？

　　梅莉是此次的原告方上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技的資深營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)，開(kāi)庭前的1個(gè)小時(shí)，她就早早的等候在了虹橋路一中院的大門(mén)口，因?yàn)榧鼻械南胱屒皝?lái)旁聽(tīng)的人能更多的了解自己公司用十年培育出的孩子“小i機(jī)器人”，而它就是此次涉嫌被siri侵權(quán)的主角：

　　 “小i機(jī)器人是2004年就申請(qǐng)了專(zhuān)利，就是一種聊天機(jī)器人的專(zhuān)利，siri是2007年注冊(cè)的，他們和小i是一樣的是個(gè)文字機(jī)器人，蘋(píng)果是2010年收購(gòu)它的，就整合了全球最大的語(yǔ)音識(shí)別公司Nuance，所以我們告的是大腦部分。”

　　自從去年“小i機(jī)器人”對(duì)蘋(píng)果提出訴訟后，這家公司就開(kāi)始面臨眾多的輿論壓力，特別是前一天當(dāng)許多媒體提前預(yù)告了這場(chǎng)預(yù)備庭后，眾多論壇、微博上都充斥著對(duì)他們的嘲笑：

　　“覺(jué)得好郁悶好難過(guò)。東西出來(lái)以后，一半以上的意見(jiàn)都是屬于那種完全不了解小i的背景，就在罵人，有的說(shuō)你不知羞恥，我們又不是一個(gè)騙子公司，為什么會(huì)用這么惡毒的語(yǔ)言來(lái)罵。”

　　這場(chǎng)看似弱者與強(qiáng)者的對(duì)抗，在開(kāi)庭后卻讓人發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂的弱者并不弱，而這個(gè)所謂的強(qiáng)者始終沒(méi)拿出什么有力的抗辯，此案最終的爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在雙方遞交的兩份結(jié)論截然不同的專(zhuān)利檢索報(bào)告上，通俗的說(shuō)，就是蘋(píng)果方試圖證明小i機(jī)器人的專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)效，而原告于2004年申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)卻是既成事實(shí)。經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)的交鋒這場(chǎng)預(yù)備庭審才宣告結(jié)束，之后蘋(píng)果律師一如既往的不做任何回應(yīng)：

　　“授權(quán)有限，無(wú)可奉告”

　　這場(chǎng)庭審讓人知道原來(lái)這個(gè)小i機(jī)器人并不是弱者，它一直是“聊天機(jī)器人”的先驅(qū)，早在2003年底MSN就已和他們合作開(kāi)發(fā)機(jī)器人聊天功能，它還和蘋(píng)果一樣是全球最大的語(yǔ)音識(shí)別公司Nuance的合作伙伴；中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、建設(shè)銀行、QQ、微博等各類(lèi)智能聊天功能的背后也都是小i在支撐。小i一直躲在幕后不為人知，但業(yè)內(nèi)人士絕不會(huì)認(rèn)為小i是個(gè)想蹭便宜的無(wú)名之輩：特意趕來(lái)旁聽(tīng)的上海軟件行業(yè)協(xié)會(huì)的副秘書(shū)長(zhǎng)姚寶敬說(shuō)：

　　“IT在國(guó)內(nèi)也在國(guó)內(nèi)發(fā)展了二三十年了，有一批埋頭專(zhuān)研掌握了一批核心技術(shù)的企業(yè)，像小i就某一個(gè)特定領(lǐng)域它十年前就掌握了核心技術(shù)，所以這個(gè)時(shí)候更需要自己的專(zhuān)利技術(shù)得到保護(hù)，在所有的法律面前人人平等，我們尊重蘋(píng)果大公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也希望它尊重我們”

　　雖然目前還無(wú)法判斷siri是否侵權(quán)，不過(guò)從網(wǎng)上一邊倒嘲笑謾罵小i的留言不難看出，國(guó)人對(duì)本國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平、能力還有太多的不自信。提到自信與否的問(wèn)題，還得提提最近媒體、網(wǎng)友對(duì)蘋(píng)果公司傲慢的批評(píng)。前不久央視315晚會(huì)曝光蘋(píng)果公司對(duì)保修期內(nèi)的問(wèn)題手機(jī)國(guó)外國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，質(zhì)疑為什么偏偏在中國(guó)不給換全新機(jī)，而是保留一個(gè)手機(jī)后殼。其實(shí)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一位業(yè)內(nèi)記者說(shuō)很多行內(nèi)人都知道原因：

　　“蘋(píng)果這么做的原因就是中國(guó)的消法它有個(gè)規(guī)定，就是如果產(chǎn)品更換一個(gè)新的話，它的售后服務(wù)期限要重新計(jì)算。蘋(píng)果公司一向不愿意做太多的解釋。”

　　就是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的原因，蘋(píng)果卻始終不肯解釋?zhuān)�這就徹底惹毛了輿論，開(kāi)始共同抨擊蘋(píng)果的傲慢，這讓人一時(shí)有了種將巨人終于踩在腳下的快感�？衫潇o下來(lái)細(xì)想，這難道真的是因?yàn)閲?guó)人內(nèi)心強(qiáng)大自信而不再迷信蘋(píng)果了么？那么這次小i訴訟siri時(shí)，國(guó)人的反映又為何如此矛盾？還是說(shuō)這兩種極端的反映都只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是面對(duì)蘋(píng)果這個(gè)巨人，我們始終無(wú)法把它和自己放在一個(gè)平等的位置。