SIP中繼的真相和謬誤

2014-03-03 11:33:53 作者：來源：CTI論壇評論：0 　點擊：

　　CTI論壇（ctiforum）（編譯/韓江學(xué)）：離即將在奧蘭多舉行的企業(yè)聯(lián)絡(luò)大會僅僅只剩大約一個月的時間了。在我寫作時所處的南加州現(xiàn)在的溫度是華氏82度（攝氏27.8度），而我通過新聞了解到在東北部卻是暴風(fēng)雪天氣。雖然這不是一個完美的比喻，但在電信運營商所提供的產(chǎn)品和服務(wù)支持方面卻有點類似各地天氣的不同。

　　在我的咨詢實踐中，在去年的會議上，以及在四線城市的企業(yè)聯(lián)絡(luò)路演和SIP中繼的虛擬事件都證明了SIP中繼是熱點話題。它吸引了眾多正在考慮這種“新”技術(shù)但尚未部署它的企業(yè)用戶。這篇文章是Jim Allen和我即將在今年會議上周二那天，也就是3月18日發(fā)表演講的預(yù)覽。我們的SIP中繼教程將包括：

　　*現(xiàn)狀

　　* SIP中繼架構(gòu)選項

　　*會話邊界控制器和他們的角色

　　* SIP中繼實施

　　* SIP中繼支持

　　*世界500強(qiáng)企業(yè)案例研究（內(nèi)幕及觀點）

　　本教程還將討論這些元素：

　　正確還是謬誤？

　　SIP是新的：錯 - SIP協(xié)議已經(jīng)以某種形式存在了近二十年（我能找到的最早的是RFC 1996）。大多數(shù)行業(yè)都熟悉的即SIP電話，或者作為統(tǒng)一通信組件集成中可選擇的協(xié)議，RFC 4904（2007年6月）發(fā)布。它主要定義了SIP中繼，所以存在了至少六年。

　　SIP中繼是標(biāo)準(zhǔn)化的：部分錯誤 - 雖然有幾個RFCs支持SIP，以及支持SIP connect 1.1標(biāo)準(zhǔn)，但不同的運營商和設(shè)備制造商（即IP-PBX，網(wǎng)關(guān)，SBCs）的實現(xiàn)存在著顯著差異。除了技術(shù)上的差異，運營商捆綁的功能和選項也不同，從而使比較他們之間的SIP中繼更加困難（當(dāng)與PRIs比較時）。

　　SIP中繼是“成熟”的：部分正確 - 這有點像一個十幾歲的孩子 - 表現(xiàn)的有時是你所期望的那樣，但經(jīng)常卻令你驚訝。尤其是在配置和實施階段。

　　與系統(tǒng)對PRIs的支持相比，從SIP中繼人員的個人知識到運營商內(nèi)部的實際系統(tǒng)都略顯青澀。最近公布的調(diào)查顯示，企業(yè)客戶對運營商的支持力度的不滿在持續(xù)。雖然這正在改善，我們將講述一些在實際實施中所出現(xiàn)的問題。

　　SIP中繼節(jié)約了成本：正確 - 在采用中心SIP中繼的大規(guī)模分布模式環(huán)境下，成本降低的范圍在30%到50%之間。在小規(guī)模環(huán)境下做一個對等的SIP/PRI更換，大致可以節(jié)省15%的成本。

　　不需要會話邊界控制器（SBC）：錯 - 幾乎每一個IP-PBX供應(yīng)商能夠通過支持的網(wǎng)關(guān)和會話管理來提供SIP中繼的支持。此外，運營商提供SIP中繼自己這邊的SBC，而鼓勵企業(yè)購置自己那邊的高可用性的SBC，原因如下：

　　*安全性 - 企業(yè)SBC充當(dāng)SIP通信的應(yīng)用程序防火墻

　　*協(xié)議互操作性 - 存在于SIP的不同實施（以及可能的其它協(xié)議，如H.323）之間

　　*與不同的運營商對接

　　支持撥號方案

　　SIP中繼獲得廣泛應(yīng)用：正確 - SIP中繼幾乎無處不在。在大多數(shù)都市里Tier 1和Tier 2運營商提供SIP中繼服務(wù)業(yè)務(wù)。

　　只有一個模式來實現(xiàn)SIP中繼：錯 - 幾年前，這可能會被認(rèn)為是一個正確的說法，“集中式”被吹捧為是必由之路�，F(xiàn)在集中式仍然是最流行的方法，它為您提供性價比最高的成本節(jié)約以及撥號計劃集中。但另外兩種模式，分布式和混合式，已經(jīng)進(jìn)入市場是不爭的事實：。

　　分布模式部署的更快并保持撥號方案的完整性。當(dāng)企業(yè)使用很多視頻應(yīng)用的話，它更好地利用了網(wǎng)絡(luò)資源。當(dāng)然，混合模式結(jié)合了集中式和分布式各自的屬性，可以滿足特定企業(yè)的特殊需求。

　　下面是示意圖，突出了集中式和分布式的方法：

　　集中式：