這些天有不少創(chuàng)業(yè)者詢(xún)問(wèn)云計(jì)算和云服務(wù)的區(qū)別，就連有一定經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)者，面對(duì)這兩個(gè)概念的時(shí)仍然是一頭霧水。

　　在云計(jì)算剛剛進(jìn)入中國(guó)的時(shí)候，從業(yè)者樂(lè)于宣傳“云計(jì)算”的概念，以至于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等詞匯成為不少人的口頭禪，而當(dāng)云計(jì)算在國(guó)內(nèi)真正興起，涌進(jìn)了大批想要瓜分蛋糕的創(chuàng)業(yè)公司，又往往以“云服務(wù)”為自家的產(chǎn)品背書(shū)。

　　即便在很早的時(shí)候就有專(zhuān)家呼吁“云計(jì)算”和“云服務(wù)”這兩個(gè)概念應(yīng)該加以區(qū)別，商業(yè)市場(chǎng)顯然并沒(méi)有聽(tīng)從這一建議，如今整個(gè)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)3000億美元，云計(jì)算和云服務(wù)的概念也越發(fā)的模糊。

　　一般來(lái)說(shuō)，提到云計(jì)算不少人會(huì)想起三個(gè)詞匯，即IAAS、PAAS和SAAS，單從字面來(lái)講，其中的S是Service（服務(wù)）的縮寫(xiě)，也是云計(jì)算最典型的三種服務(wù)模式。不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法是，IaaS是最基礎(chǔ)的云計(jì)算產(chǎn)品，而PaaS、SaaS以及后來(lái)衍生出的諸多概念都屬于云服務(wù)的范疇。

　　不過(guò)，從專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)看，“云計(jì)算”是指一種技術(shù)架構(gòu)，主要包含了虛擬化、自動(dòng)化部署、分布式計(jì)算等技術(shù)，這個(gè)技術(shù)架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是可以對(duì)外表現(xiàn)非常優(yōu)秀的并行計(jì)算性能、規(guī)模伸縮性和健壯性。

　　而“云服務(wù)”是指在云計(jì)算的技術(shù)架構(gòu)支撐下，對(duì)外提供的按需分配、可計(jì)量的IT服務(wù)，可用于替代用戶(hù)本地自建的IT服務(wù)，主要分為三個(gè)層次：IaaS、PaaS、SaaS。而國(guó)內(nèi)之所以導(dǎo)致這兩個(gè)概念的混亂，大概是三個(gè)原因造成的。

　　不管是早期的云計(jì)算廠商還是客戶(hù)，乃至為用戶(hù)提供云存儲(chǔ)服務(wù)的廠商，都有鼓吹“云計(jì)算”概念的嫌疑。從目前來(lái)看，這一策略不可謂不成功，云計(jì)算萬(wàn)億市場(chǎng)空間的共識(shí)已經(jīng)形成，政府也多次表態(tài)支持云計(jì)算的發(fā)展，最重要的是在云計(jì)算的概念下一些基礎(chǔ)的云服務(wù)早已滲入到互聯(lián)網(wǎng)的每個(gè)角落，比如云存儲(chǔ)服務(wù)。

　　包括阿里、騰訊在內(nèi)的云計(jì)算巨頭，過(guò)去一直在強(qiáng)調(diào)“計(jì)算”的價(jià)值，原因在于云計(jì)算開(kāi)始時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是傳統(tǒng)的IDC服務(wù)商，外界對(duì)云計(jì)算的理解也有些狹義，通常指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以按需、易擴(kuò)展的方式獲得所需資源。很容易理解的是，在服務(wù)不占優(yōu)勢(shì)的情況下強(qiáng)調(diào)云計(jì)算的彈性服務(wù)更容易贏得客戶(hù)的青睞。

　　除了大眾化的云存儲(chǔ)服務(wù)，直到今天很多云服務(wù)的買(mǎi)單者仍是企業(yè)用戶(hù)，尤其是大型的企業(yè)用戶(hù)。它們對(duì)云計(jì)算的早期需求局限在IT基礎(chǔ)設(shè)施上，最典型的就是亞馬遜的EC2，提供Web服務(wù)的方式讓使用者可以彈性地在虛擬主機(jī)上運(yùn)行程序。只不過(guò)EC2翻譯過(guò)來(lái)應(yīng)該是彈性計(jì)算云，國(guó)內(nèi)直接采用了“云計(jì)算”這一詞匯，后來(lái)更是被用于概括各種云計(jì)算服務(wù)。

　　其實(shí)從國(guó)內(nèi)各大云計(jì)算廠商的slogan很容易看出對(duì)云計(jì)算和云服務(wù)理解的差異。我們不妨看幾個(gè)案例：

　　不難發(fā)現(xiàn)，以浪潮、阿里及三大運(yùn)營(yíng)商為代表的云計(jì)算廠商仍在強(qiáng)調(diào)“計(jì)算”的概念，浪潮等有服務(wù)器銷(xiāo)售背景的企業(yè)更擅長(zhǎng)云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施，三大運(yùn)營(yíng)商布局云計(jì)算的思路也是在服務(wù)國(guó)內(nèi)的大客戶(hù)，阿里云在去年贏得了中石化、中石油、12306、國(guó)家電網(wǎng)、新浪微博、芒果TV等大型企業(yè)，但大多數(shù)開(kāi)發(fā)者使用的仍是云主機(jī)、數(shù)據(jù)庫(kù)、緩存、云存儲(chǔ)等服務(wù)。

　　而百度、新浪、金山、網(wǎng)易等已經(jīng)開(kāi)始直接或間接的強(qiáng)調(diào)云服務(wù)，尤其是網(wǎng)易直接深入到了云計(jì)算的垂直領(lǐng)域，從即時(shí)通訊云服務(wù)、云客服、視頻云、反垃圾云服務(wù)等多個(gè)角度布局了云服務(wù)產(chǎn)品。

　　縱觀國(guó)內(nèi)的云計(jì)算格局，已然進(jìn)入到了由微軟、IBM、SAP、AWS等外資背景的云服務(wù)提供商，華為等IT巨頭和三大運(yùn)營(yíng)商，阿里、百度、騰訊、網(wǎng)易、新浪、金山、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭和眾多中小云服務(wù)商組成的云計(jì)算2.0時(shí)代�；蛟S也意味著“云計(jì)算”的光環(huán)正在慢慢褪去，云服務(wù)的時(shí)代即將到來(lái)。

　　站在用戶(hù)的角度來(lái)講，除了云計(jì)算的服務(wù)端架構(gòu)服務(wù)，還需要測(cè)試、BUG分析、數(shù)據(jù)分析工具、推廣平臺(tái)、反饋與客服平臺(tái)等復(fù)雜且多樣的服務(wù)。更重要的是，他們并不關(guān)心云計(jì)算在基礎(chǔ)設(shè)施上較于傳統(tǒng)IDC有何創(chuàng)新，更關(guān)心云服務(wù)是否能夠幫助他們降低開(kāi)發(fā)成本、運(yùn)營(yíng)成本甚至穩(wěn)定性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)成本。

　　就好比說(shuō)，有人將云計(jì)算形容為互聯(lián)網(wǎng)的水、電、煤，也就是基礎(chǔ)資源，但大多數(shù)用戶(hù)并不關(guān)心這些基礎(chǔ)資源是怎么來(lái)的，而是關(guān)心可以用來(lái)做什么。從這個(gè)角度來(lái)看，云服務(wù)比云計(jì)算更加大眾，也意味著更大的市場(chǎng)。

　　根據(jù)2015年云計(jì)算廠商的銷(xiāo)售額來(lái)看，AWS的成績(jī)是79億美元，微軟斬獲了11億美元銷(xiāo)售額。在這個(gè)差距背后，微軟Azure的產(chǎn)品在測(cè)試數(shù)據(jù)上并不輸于AWS，但在AWS的子產(chǎn)品中，除了EC2為計(jì)算云之外，其他產(chǎn)品皆為云服務(wù)。

　　據(jù)Dropbox稱(chēng)，AWS約95%的新產(chǎn)品和新服務(wù)都是客戶(hù)需求反饋的結(jié)果，僅在2015年，Dropbox就為AWS產(chǎn)品組合新增了722項(xiàng)新的功能和服務(wù)。相比之下軟件出身的微軟，在針對(duì)用戶(hù)的運(yùn)營(yíng)服務(wù)上的短板非常明顯，這大概是AWS獨(dú)占全球50%以上市場(chǎng)份額的原因所在。

　　此外，甲骨文不久前宣布以5.32億美元收購(gòu)了節(jié)能數(shù)據(jù)分析公司Opower，微軟傳出了收購(gòu)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)Solair的消息，亞馬遜宣布將和Salesforce一道發(fā)力物聯(lián)網(wǎng)。除了擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心補(bǔ)充技術(shù)設(shè)施方面的實(shí)力，云服務(wù)已經(jīng)成為國(guó)外云計(jì)算巨頭們軍備競(jìng)賽的又一個(gè)要點(diǎn)。

　　其實(shí)，跳出“云計(jì)算”的概念從云服務(wù)的角度出發(fā)更容易理解為什么新浪、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛進(jìn)軍云計(jì)算市場(chǎng)，以及創(chuàng)業(yè)者和投資機(jī)構(gòu)看好這個(gè)領(lǐng)域的原因所在。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，云服務(wù)是運(yùn)行在云計(jì)算上的，巨頭們可以通過(guò)自研的形式彌補(bǔ)在基礎(chǔ)設(shè)施上的不足，創(chuàng)業(yè)者也可以通過(guò)租賃公有云或私有云的形式打破進(jìn)入云計(jì)算行業(yè)的門(mén)檻。于是乎，云服務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)了兩種不容忽視的力量。

　　國(guó)內(nèi)最為典型的就是新浪和網(wǎng)易，比如說(shuō)新浪搭建了國(guó)內(nèi)第一家公有云計(jì)算平臺(tái)，網(wǎng)易打造出了網(wǎng)易云信、網(wǎng)易蜂巢等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。這類(lèi)廠商的優(yōu)勢(shì)在于擁有豐富的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)開(kāi)發(fā)痛點(diǎn)有著深入的了解，比如碼農(nóng)需要的服務(wù)，團(tuán)隊(duì)協(xié)作需要的服務(wù)，產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)需要的服務(wù)，進(jìn)而在云計(jì)算的基礎(chǔ)上對(duì)外提供相對(duì)優(yōu)質(zhì)的云服務(wù)。

　　在宣傳時(shí)不再?gòu)?qiáng)調(diào)IAAS、PAAS、SAAS等概念，開(kāi)始主打“服務(wù)”的優(yōu)勢(shì)，具體解決一些實(shí)際問(wèn)題，比如快速部署、免運(yùn)維等，就好像網(wǎng)易從“運(yùn)營(yíng)云”、“運(yùn)作云”、“研發(fā)云”等角度重新定義云服務(wù)。

　　從2015年開(kāi)始，云計(jì)算領(lǐng)域的融資案例不斷出現(xiàn)，深耕云服務(wù)細(xì)分市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始成為資本的新寵，盡管這些企業(yè)并沒(méi)有自身的云計(jì)算能力，但對(duì)云服務(wù)的打包和整合卻在一定程度上迎合了個(gè)性化云服務(wù)的趨勢(shì)。

　　以容器云市場(chǎng)為例，從2013年開(kāi)始，Docker技術(shù)開(kāi)始成為關(guān)注的焦點(diǎn)，國(guó)內(nèi)的一些創(chuàng)業(yè)者在Docker環(huán)境的基礎(chǔ)上加入一鍵部署、資源編排服務(wù)、鏡像倉(cāng)庫(kù)、云數(shù)據(jù)庫(kù)、集群功能等形成了CaaS容器云，國(guó)內(nèi)知名的容器云廠商已經(jīng)有時(shí)速云、精靈云、數(shù)人云等，且相繼完成了千萬(wàn)級(jí)的融資。當(dāng)然這個(gè)領(lǐng)域也吸引了巨頭的加入。

　　最后要說(shuō)的是，拋出這個(gè)問(wèn)題的原因在于，“云計(jì)算”一詞在國(guó)內(nèi)有被妖魔化的趨勢(shì)，即無(wú)限放大“計(jì)算”的價(jià)值而忽略了“服務(wù)”的重要性。從很大程度上來(lái)說(shuō)，云服務(wù)的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)云計(jì)算的支撐，但過(guò)于強(qiáng)調(diào)計(jì)算的結(jié)果，而弱化云服務(wù)的提升，就好比養(yǎng)大了一頭大象，最終卻發(fā)現(xiàn)少了托運(yùn)大象的運(yùn)輸工具。

　　用戶(hù)選擇云計(jì)算是希望將之前硬件投入的成本轉(zhuǎn)移到更便捷的服務(wù)上，而非為了獲取所謂的計(jì)算能力。借用一句偏激的話說(shuō)：云計(jì)算將死，云服務(wù)永生。至少是時(shí)候理清計(jì)算和服務(wù)的關(guān)系了。