開放與封閉，這兩個詞的爭論在科技圈已經(jīng)持續(xù)了很久，蘋果和 Google，這兩家公司也往往會被不少人在爭論中，戴上蘋果 “封閉”，Google “開放”；iOS 系統(tǒng) “封閉”、Android 系統(tǒng) “開放” 的帽子。

　　著名科技媒體人 Mossberg 上周在 The Verge 發(fā)表一篇文章中，表達(dá)了自己對這種 “開放” 與 “封閉” 之爭的看法：這樣的爭議毫無意義，科技公司的開放與封閉，本質(zhì)上還是要為自己利益訴求服務(wù)的，開放與封閉也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這兩個詞說起來那么簡單。

　　就像在政治圈中一樣，科技圈子里總有一些能讓人爭論不休的話題，而人們爭論的焦點聚焦在 “開放” 和 “封閉” 這兩個詞上。人們一般會認(rèn)為開放是好的，而封閉是不好的。但這兩個字的含義可能也在人們不停的爭論中變了味兒。

　　我覺得，這些爭論毫無意義，且有一些明顯的錯誤。

　　比如，蘋果經(jīng)常會被人稱作是 “封閉” 的科技公司代表，但你了解蘋果其實也一直在其最受歡迎的產(chǎn)品上支持和使用開源應(yīng)用嗎？而被普遍大眾認(rèn)同為 “開放” 的代表 Google，則在類似的產(chǎn)品上使用專用且封閉的應(yīng)用。

　　其實在對 “開放” 還是 “封閉” 的爭論中，顯然有兩個比較重要的問題是值得思考的。

　　在開源軟件中，代碼往往會被大量的公司或者個人，根據(jù)自己的需求，并按照一定的規(guī)則來進(jìn)行使用。而閉源軟件，一般只由一家公司來運營和使用，而這些代碼也通常被看做是這個公司的知識產(chǎn)權(quán)。

　　你也許聽說過微軟的閉源辦公軟件 Office，但你聽說過 LibreOffice 這一開源軟件嗎？這類開源軟件往往被企業(yè)和云服務(wù)所使用，但是對于個人消費者來說，一些開源軟件往往不如閉源軟件為人熟知。

　　除了 Firefox 瀏覽器，不附帶任何類似于 Google 專用應(yīng)用的 Android 系統(tǒng)算是最為人熟知的開源軟件了。而不預(yù)裝 Google 搜索、地圖的 Android 系統(tǒng)就是在中國市場上最為常見的 Android 開源項目。（譯者注：Google 服務(wù)在中國被禁無法使用，也是 Android 系統(tǒng)在中國的一個不能回避的現(xiàn)狀）

　　市場研究機(jī)構(gòu)的分析師 Ben Bajarin 稱，在 2015 年第四季度出貨的 Android 手機(jī)中，沒有安裝 Google 應(yīng)用的占到了 35% 到 40% 左右，以至于有人呼吁 Google 封閉這種開源方式，因為這類手機(jī)市場份額增長速度著實太快。

　　很多公司和產(chǎn)品把 “開放” 和 “封閉” 混為一談。比如蘋果那些被為認(rèn)為 “封閉” 的產(chǎn)品其實是在開源軟件基礎(chǔ)上打造的，而開源內(nèi)容則隱藏底層。蘋果在電腦上使用的 OS X 和在手機(jī)上使用的 iOS 系統(tǒng)，都是蘋果設(shè)備所專享的 “封閉” 系統(tǒng)，但這兩款操作系統(tǒng)都是以開源系統(tǒng) Unix 的基礎(chǔ)打造的。

　　除此之外，蘋果的 Safari 瀏覽器也是基于一種代號為 WebKit 的開源引擎打造的，而這款開源引擎也曾被 Google 的 Chrome 瀏覽器使用。

　　當(dāng)人們一直在說蘋果很 “封閉” 的時候，更有意思的一點是，在去年年底，蘋果最新推出的編程語言 Swift，是被作為一個完全開源的產(chǎn)品公布于世的。

　　盡管 Android 系統(tǒng)是開源的，Google 同樣有著搭載純凈 Android 系統(tǒng)的 Nexus 手機(jī)，里面則安裝著 Google 的各種專用獨享應(yīng)用。

　　Google 引以為傲的搜索引擎和廣告服務(wù)，也不是開源的，盡管其通過插件的方式為第三方用戶提供了安裝的方法。

　　所以 “開放” 和 “封閉” 其實是個復(fù)雜的問題。很多討論這個問題的人經(jīng)常一概而論的斷章取義，其實是毫無意義的。

　　如今關(guān)于開放與封閉的另一個爭論點不在于開源與否，而在于產(chǎn)品。大多數(shù)買了智能手機(jī)或者電腦的人對于拆裝升級或者硬件自定義毫無興趣，但總有一些用戶希望，既然我花錢買了產(chǎn)品，這款產(chǎn)品就應(yīng)該是開放的，方便我根據(jù)自己的喜好，來改變這些產(chǎn)品。

　　一些應(yīng)用開發(fā)者也是這樣認(rèn)為，他們覺得自己的想法能夠充分的發(fā)揮產(chǎn)品的基礎(chǔ)硬件。

　　但開放和封閉對手機(jī)領(lǐng)域來說不是個簡單的問題。

　　正是上面這些想法，使得不少人認(rèn)為在智能手機(jī)的領(lǐng)域，Android 是開放的，而 iOS 是封閉的。原因就在于在 Android 設(shè)備中，用戶可以更輕易的修改整個軟件包，但在 iPhone 上，只能通過 “越獄” 破解來進(jìn)行。而蘋果又在不停地封堵其越獄漏洞，用戶自定義的難度就更大了。

　　但 Android 設(shè)備就是完全開放的嗎？其實除中國地區(qū)以外，絕大多數(shù)品牌制造的 Android 手機(jī)都必須獲得 Google 移動服務(wù)的授權(quán)，這就相當(dāng)于 Google 在強制安裝自家應(yīng)用。盡管用戶在使用這些應(yīng)用時是免費的，但 Google 移動服務(wù)的授權(quán)費是 Google 在 Android 項目上創(chuàng)收的一個重點。

　　盡管蘋果對 iOS 系統(tǒng)的控制從現(xiàn)在來看還大于 Google 對 Android 系統(tǒng)的掌控。但隨著時間的推移，這種控制其實在逐漸減弱，也就是說 iOS 其實也愈加開放。最早的 iOS 系統(tǒng)是完全沒有第三方應(yīng)用的，但后來 App Store 的出現(xiàn)，給了第三方應(yīng)用生存的空間。之前在應(yīng)用在進(jìn)入 App Store 前要受到不少限制，與蘋果自家核心應(yīng)用功能相同的第三方產(chǎn)品無法上架，但現(xiàn)在這種 “封閉” 的條款也解除了。

　　而蘋果也在 2014 年，解除了對第三方虛擬鍵盤的限制，而這是之前很多用戶越獄的原因，以至于面對越來越開放的 iOS 系統(tǒng)，很多用戶都在表示，已經(jīng)完全沒有越獄破解的必要了。

　　其實對于我在內(nèi)的大多消費者而言，如果一個系統(tǒng)平臺能像 iOS 那樣上架 150 萬款能供消費者免費使用的第三方應(yīng)用，那么這個平臺就完全不算上是 “封閉”。從應(yīng)用環(huán)境來看，我的 Nexus 和 iPhone 都算不上是封閉的。蘋果在應(yīng)用上架之前確實會對應(yīng)用進(jìn)行審查和過濾，這一舉動看起來封閉，但也免去了惡意應(yīng)用對我們的騷擾，同時真正被過濾掉的，被 iOS 系統(tǒng)拒之門外的系統(tǒng)也少之又少。Google 雖然上架應(yīng)用限制不多，但在用戶投訴或者出于安全原因，也會下架應(yīng)用。

　　所以這么來看，那些針對系統(tǒng)支持第三方硬件或者應(yīng)用的 “開放” 與 “封閉” 之爭也并沒有什么用處。

　　除了開源軟件與系統(tǒng)，還有一個領(lǐng)域就是互聯(lián)網(wǎng)，我認(rèn)為盡管現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)有些過度商業(yè)化，而且在各類設(shè)備和瀏覽器之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換也不是那么順暢，但互聯(lián)網(wǎng)其實還是 “開放的”，對于任何人來說上線一個網(wǎng)站也并不是一件特別困難的事情。

　　其實對于科技行業(yè)來說，更好的利用時間與資源，打造出更好更易用的產(chǎn)品，才是重點，而對于 “開放” 還是 “封閉” 的無用爭論，還是越少越好，因為這種用單一的一兩個詞蓋棺定論的爭議，其實是不科學(xué)且毫無意義的。

　　當(dāng)前階段，中國經(jīng)濟(jì)面臨全面轉(zhuǎn)型，市場經(jīng)濟(jì)也步入新一輪的變革期，A股的暖流是市場的復(fù)蘇，還是瞬間的反彈，我們都需要對當(dāng)前形勢保持警醒，投資不是孤注一擲，多樣化有條理的分配資金，長短收益結(jié)合，風(fēng)險均衡收益最大化才是更加科學(xué)系統(tǒng)的投資理念，對原油、金銀、銅的現(xiàn)貨投資品種關(guān)注卻不了解，其他投資又不太理想、屢屢碰壁的朋友，可以添加分析師微信：czbj1088，解讀行情走勢，追蹤市場動態(tài)、直擊全球熱點、剖析突發(fā)事件，把控宏觀趨勢，即時策略指導(dǎo)，愿時時與你分享。