美國(guó)司法部周一晚間表示，他們已經(jīng)找到無(wú)需蘋(píng)果公司協(xié)助而解鎖iPhone的辦法，從而終結(jié)與蘋(píng)果公司長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的法律角力。大家的眼鏡碎了一地，沒(méi)想到FBI和“未命名第三方”真的有能力破解蘋(píng)果公司的安全程序。美國(guó)司法部周一晚間表示，他們已經(jīng)找到無(wú)需蘋(píng)果公司協(xié)助而解鎖iPhone的辦法，從而終結(jié)與蘋(píng)果公司長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的法律角力。大家的眼鏡碎了一地，沒(méi)想到FBI和“未命名第三方”真的有能力破解蘋(píng)果公司的安全程序。

　　恐怖分子Farook和他的妻子于2015年12月在加州的襲擊中槍殺了14人，F(xiàn)BI想要調(diào)查Farook的一部iPhone，不過(guò)修改iCloud密碼失誤，因?yàn)榕履ǖ鬎arook的iPhone的數(shù)據(jù)而不敢再?lài)L試，故而要求蘋(píng)果公司協(xié)助，開(kāi)放讀取iPhone的高級(jí)權(quán)限。蘋(píng)果公司CEO和法務(wù)部門(mén)嚴(yán)詞拒絕，頂住聯(lián)邦法官的命令而上訴，并且在聽(tīng)證會(huì)中陳訴蘋(píng)果公司的理由，蘋(píng)果自己也不能打開(kāi)售出給用戶(hù)的iPhone查看數(shù)據(jù)，蘋(píng)果系統(tǒng)的安全性事關(guān)用戶(hù)利益，并且安全上毋庸置疑。

　　美國(guó)司法部與蘋(píng)果公司的爭(zhēng)端因?yàn)槭玛P(guān)隱私權(quán)，以及發(fā)生在世界最強(qiáng)大政府與市值最高公司之間而備受關(guān)注。雖然之前預(yù)期技術(shù)會(huì)勝利，但押寶在蘋(píng)果公司一方，沒(méi)想到是“邪惡”的FBI獲得黑客協(xié)助，繞過(guò)了蘋(píng)果公司的安全保護(hù)解鎖了iPhone。美國(guó)司法部和蘋(píng)果公司看起來(lái)不用耗時(shí)耗錢(qián)在法律流程中對(duì)決，保存了顏面，但目前司法部和FBI達(dá)到了目的，只留下尷尬的蘋(píng)果公司，因?yàn)閕Phone的安全性沒(méi)能經(jīng)受住考驗(yàn)，會(huì)面對(duì)用戶(hù)對(duì)iPhone安全上的質(zhì)疑。

　　蘋(píng)果公司的理由本來(lái)獲得更多硅谷科技公司，以及大部分iPhone用戶(hù)的支持，因?yàn)樗怪Z登事件之后，美國(guó)民眾對(duì)于聯(lián)邦政府竊聽(tīng)電話(huà)和獲取私人信息深?lèi)和唇^，如果FBI獲得輕松破解iPhone或任何其他手機(jī)的數(shù)據(jù)的方式，對(duì)于現(xiàn)在將個(gè)人一切信息都存儲(chǔ)在手機(jī)上的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，后果是不堪設(shè)想的。

　　上周美國(guó)司法部叫停聽(tīng)證會(huì)，表示在測(cè)驗(yàn)方法破解iPhone，可能不需要蘋(píng)果公司的協(xié)助，當(dāng)時(shí)雖然有這種可能，不過(guò)因?yàn)镕BI已經(jīng)嘗試過(guò)很多種破解iPhone的方法，大家以為會(huì)是又一次不成功的破解嘗試，沒(méi)有想到FBI和“未命名第三方”真的做到了！

　　目前看來(lái)，美國(guó)司法部和FBI獲得恐怖分子Farook的iPhone上的數(shù)據(jù)，對(duì)恐怖襲擊的調(diào)查可以繼續(xù)進(jìn)行下去，故而也無(wú)心和蘋(píng)果公司繼續(xù)打官司。但留下給蘋(píng)果公司和公眾更多的疑慮

　　1.FBI與蘋(píng)果公司在解鎖iPhone上的爭(zhēng)端不止一宗，F(xiàn)BI會(huì)否在其他案件中繼續(xù)使用這種破解的方法？

　　2.FBI會(huì)如何保管這種方法？提供這種破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣？這種方法會(huì)否擴(kuò)散？

　　3.蘋(píng)果公司是否有能力改善安全算法，堵住這次被破解的后門(mén)？

　　4.蘋(píng)果公司iPhone的安全性在此次事件中顏面掃地，以后怎么證明iPhone的數(shù)據(jù)只能被用戶(hù)控制，不會(huì)泄露？

　　5.司法部不繼續(xù)與蘋(píng)果公司的官司了，不過(guò)蘋(píng)果公司為了自家產(chǎn)品的立足根本，會(huì)否與政府發(fā)生新的沖突？

　　美國(guó)司法部不見(jiàn)得想和蘋(píng)果公司繼續(xù)沖突下去，因?yàn)閿?shù)據(jù)安全性事關(guān)隱私權(quán)，也是許多美國(guó)選民關(guān)注的。蘋(píng)果公司肯定很想知道FBI是如何破解的，并且堵上這一漏洞。但FBI會(huì)否為了未來(lái)破案的需要，暫時(shí)不將這種方法告知蘋(píng)果公司，目前不得而知。

　　1.FBI將破解方法告知蘋(píng)果公司，蘋(píng)果公司公布堵住漏洞，再次升級(jí)iOS或硬件；FBI獲得承諾，未來(lái)類(lèi)似事件中蘋(píng)果公司提供協(xié)助。

　　2.FBI不肯將破解方法告知蘋(píng)果公司，雙方再開(kāi)新的法律大戰(zhàn)，蘋(píng)果公司同時(shí)想方設(shè)法堵上漏洞。

　　3.蘋(píng)果公司收購(gòu)傳說(shuō)中提供破解算法的“以色列公司”，或者雇傭破解iPhone的黑客，將漏洞堵住，不需要同F(xiàn)BI妥協(xié)。

　　美國(guó)司法部和FBI破解iPhone，擺在所有iPhone用戶(hù)面前的現(xiàn)實(shí)是，每個(gè)人的隱私都突然變得不安全了。對(duì)于格外注重手機(jī)安全性能的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，未來(lái)是等待蘋(píng)果公司提供更安全的手機(jī)升級(jí)，還是改換門(mén)庭？從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，不論Android還是Windows手機(jī)也并不比蘋(píng)果iPhone的iOS更安全，用戶(hù)是這次戛然而止的法律爭(zhēng)端的最大受害者。蘋(píng)果公司的信譽(yù)遭到了打擊，如何挽回用戶(hù)心目中的形象才是庫(kù)克和他的高管們需要首先考慮的。蘋(píng)果公司的高管和法務(wù)部門(mén)暫時(shí)還沒(méi)有回應(yīng)司法部的聲明，不過(guò)蘋(píng)果公司的許多人估計(jì)會(huì)很煎熬地度過(guò)一個(gè)不眠之夜了。