Vmware的新任首席技術(shù)官Chris Wolf上任初始有很多工作需要做，其中具有較高優(yōu)先級(jí)的事項(xiàng)之一就是執(zhí)行VMware的混合云計(jì)算戰(zhàn)略。

　　這一工作主要包括了私有云計(jì)算管理軟件的進(jìn)一步集成、加強(qiáng)vCloud Hybrid Service（vCHS），以及最終與諸如亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）這樣的公共云計(jì)算服務(wù)供應(yīng)商展開面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng)。SearchCloudComputing就相關(guān)問題采訪了Wolf。

　　TechTarget云計(jì)算：VMware將對(duì)Application Director、Data Director以及vCloud Director進(jìn)行整合，形成vCAC [vCloud自動(dòng)化中心]。是否有其他的軟件產(chǎn)品也將遵循這一整合策略？

　　Chris Wolf: 歸根結(jié)底，我們都希望我們的整個(gè)vCloud Suite變得更加集成。

　　你可以看看諸如vCOps這一類的工具[vCenter Operations Manager]。例如，可通過VMware的DRS[分布式資源調(diào)配器]解決存儲(chǔ)I/O性能問題，服務(wù)人員會(huì)說，‘OK，CPU和內(nèi)存看上去表現(xiàn)不錯(cuò)，但是vCOps剛剛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)存儲(chǔ)I/O問題，那么就讓我將此作為一個(gè)vCAC的工作流程，從而在多個(gè)集群之間進(jìn)行適當(dāng)?shù)刭Y源調(diào)配，重新平衡虛擬機(jī)的工作負(fù)載。這就是一個(gè)性能問題觸發(fā)特定自動(dòng)修復(fù)任務(wù)的例子。

　　這里，你可以充分發(fā)揮你的想象力——可以在所有的產(chǎn)品中應(yīng)用這一方法。整個(gè)vCloud Suite必須作為一個(gè)工具集成集才能很好地運(yùn)行。你將在我們推動(dòng)這一整合過程的工作中繼續(xù)看到大量的創(chuàng)新與投資，因?yàn)檫@就是我們客戶所需要的。這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。對(duì)于一個(gè)研發(fā)機(jī)構(gòu)而言，這并不總是具有新聞價(jià)值的——更容易發(fā)生的是一次大收購案并選擇另一個(gè)對(duì)象。在已經(jīng)完成了那些事情的云計(jì)算管理領(lǐng)域中有著很多的廠商。從工程角度來看，客戶真正在意的真實(shí)價(jià)值在于實(shí)時(shí)性并讓一切工作成為一個(gè)集成的集合，以及一個(gè)簡(jiǎn)單的API[應(yīng)用程序編程接口]集和一個(gè)簡(jiǎn)單的元數(shù)據(jù)集，而這就是VMware所能提供的。

　　TechTarget云計(jì)算：最近，關(guān)于VMware公共云計(jì)算和混合云計(jì)算的vCHS野心已經(jīng)有了很多的討論，但是對(duì)于私有云計(jì)算是如何的呢？對(duì)于私有云計(jì)算來說，我們有哪些愿景和戰(zhàn)略呢？客戶應(yīng)如何思考私有云計(jì)算以及VMware的其他產(chǎn)品呢？

　　Wolf: 做到這一點(diǎn)是有不少種方法的。有很多企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到公共云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)的主要優(yōu)勢(shì)在于靈活性，它能夠快速地根據(jù)工作負(fù)載的變化來做出應(yīng)對(duì)，它還能夠?yàn)榕R時(shí)項(xiàng)目和諸如此類的東東而分擔(dān)數(shù)據(jù)中心的工作負(fù)載。但是同時(shí)很多企業(yè)也發(fā)現(xiàn)，他們同樣也能夠在他們自己的數(shù)據(jù)中心中運(yùn)行他們的工作負(fù)載，其成本甚至比在公共云計(jì)算中運(yùn)行相同的工作負(fù)載還要低廉，至少目前是如此的。

　　這并不是每臺(tái)虛擬機(jī)的成本，那是指，當(dāng)你綁定所有的管理、合規(guī)性任務(wù)以及其它必須具有的東東時(shí)，它就成為了一個(gè)成本昂貴的努力，災(zāi)難恢復(fù)就是這樣的一個(gè)例子。因此，我們確實(shí)看到了很多企業(yè)表示，‘OK，對(duì)于我的一些早期階段的開發(fā)工作，我將使用公共云計(jì)算，而對(duì)于其他的工作負(fù)載，我將使用我的私有云計(jì)算資源。’我認(rèn)為，這正是VMware公司價(jià)值主張中真正強(qiáng)大的一部分，也就是從集成的角度來看，我能夠使用相同的管理工具集和我正在使用的相同API集在云計(jì)算環(huán)境之間實(shí)現(xiàn)無縫遷移。

　　我們并不是圍繞應(yīng)用程序API進(jìn)行包裝，因此你能夠使用vCloud Hybird Service的方法來管理你的應(yīng)用程序，這就如同在你自己的數(shù)據(jù)中心中一樣。就其表現(xiàn)方式而言，二者之間并沒有任何的差異。而VMware的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們并沒有遵循這一模式，因?yàn)榇伺e進(jìn)一步提高了受制于供應(yīng)商的門檻，但同樣，我們正在試圖從用戶友好的角度出發(fā)來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。對(duì)于私有云計(jì)算以及有合規(guī)性要求的工作負(fù)載，市場(chǎng)仍然還是有著巨大需求的，而歸根到底，應(yīng)用程序仍然需要在物理上接近于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)所在的位置。如果我有需要在我的數(shù)據(jù)中心中保留敏感數(shù)據(jù)，那么我將會(huì)繼續(xù)在接近這些數(shù)據(jù)的位置運(yùn)行應(yīng)用程序，這也就促進(jìn)了對(duì)私有云計(jì)算環(huán)境的需求。

　　TechTarget云計(jì)算：隨著vCHS的不斷發(fā)展，在新服務(wù)方面有什么能超過災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)的？

　　Wolf: 災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)被給予了過多的關(guān)注，多年來我一直都認(rèn)為那只是整個(gè)市場(chǎng)中的極小一部分，甚至當(dāng)我還是一名分析師時(shí)我也是如此認(rèn)為。有時(shí)候，我認(rèn)為供應(yīng)商并不理解問題的根源出在哪里。

　　DR的真正問題在于，當(dāng)你進(jìn)入SMB[中小型企業(yè)]時(shí)，大部分的中型企業(yè)并沒有針對(duì)災(zāi)難恢復(fù)的預(yù)算。他們會(huì)有針對(duì)備份業(yè)務(wù)的預(yù)算，但并不認(rèn)為DR預(yù)算是必要的。就我個(gè)人而言，DR即服務(wù)市場(chǎng)的最終發(fā)展方向就是，供應(yīng)商將提供備份即服務(wù)而把DR作為一個(gè)功能來提供。幾乎所有的企業(yè)都認(rèn)識(shí)到，他們需要備份服務(wù)、他們需要恢復(fù)文件，所以這很好，就讓它成為備份即服務(wù)的一個(gè)功能吧。

　　TechTarget云計(jì)算：那么，VMware為什么要從DR開始呢？

　　Wolf:同樣的理由是：這是很容易開始，它有直接的客戶需求。我們已經(jīng)看到了其他的供應(yīng)商，這一點(diǎn)不錯(cuò)，但是除備份即服務(wù)之外還有一個(gè)更大的市場(chǎng)，而集成備份與災(zāi)難恢復(fù)的解決方案往往是破壞性的方法。

　　TechTarget云計(jì)算：VMware正在避免與AWS在這一點(diǎn)上進(jìn)行直接的競(jìng)爭(zhēng)，或者那至少是VMware CEO Pat Gelsinger在財(cái)務(wù)電話會(huì)議上所說的，但是這一點(diǎn)是否將會(huì)變化？發(fā)生這樣變化的臨界點(diǎn)是什么？

　　Wolf:這真的取決于你所說的直接競(jìng)爭(zhēng)的定義。我們是否試圖緊隨AWS之后并向軟件開發(fā)人員推銷我們的解決方案？不，還沒有。但是，我們是把自身定位為AWS在高級(jí)IT管理人員層次的直接對(duì)手的，例如CIO級(jí)，這只是因?yàn)槲覀兯鶕碛械幕旌掀脚_(tái)是當(dāng)今最大數(shù)量客戶的選擇。… 在全球范圍內(nèi)共有九千家左右的vCloud服務(wù)供應(yīng)商。目前還有多個(gè)vCHS選擇，他們大部分位于美國(guó)國(guó)內(nèi)，至少客戶網(wǎng)站的最高延遲時(shí)間僅為25毫秒。

　　如果你的發(fā)展計(jì)劃較大，那么VMware就會(huì)說，‘你看，你可能并不總是知道你希望你的應(yīng)用程序在哪里運(yùn)行，同時(shí)你可能也不希望受制于一個(gè)單一的供應(yīng)商。’這就是外包101了。那么，為什么不盡量降低你的投資決策風(fēng)險(xiǎn)呢？通過使用VMware的產(chǎn)品與服務(wù)，如果你希望從云計(jì)算中的一個(gè)應(yīng)用程序開始，那么那是非常理想的；如果你希望從你的數(shù)據(jù)中心中的一個(gè)應(yīng)用程序開始，那也是沒有問題的。如果你希望把應(yīng)用程序遷往另一個(gè)服務(wù)供應(yīng)商，那當(dāng)然也是可以的。

　　而且你一直用于管理這些工作負(fù)載的API也是完全一樣的。你在不同環(huán)境中所使用的很多管理工具也都是完全一樣的。當(dāng)我選擇非VMware云計(jì)算時(shí)，情況就會(huì)不同了。他們可能會(huì)為你提供一個(gè)執(zhí)行VM導(dǎo)入的工具，但僅此而已。他們并不是在幫助你解決操作堆棧的其它部分，無論是性能管理或者容量管理，還是備份或者安全性。這就使得離開這樣的環(huán)境變得異乎尋常的困難，這樣大多數(shù)的企業(yè)也只能選擇放棄。

　　[在目前的情況下，在不同云計(jì)算供應(yīng)商之間進(jìn)行服務(wù)轉(zhuǎn)換都是不可能的，但是一些其它的云計(jì)算供應(yīng)商確實(shí)提供了性能管理、容量管理以及安全性方面的工具。]

　　TechTarget云計(jì)算：如果使用其它云計(jì)算供應(yīng)商服務(wù)的用戶受制于那些供應(yīng)商，那么這對(duì)于VMware的業(yè)務(wù)意味著什么呢，VMware是否會(huì)提供一個(gè)更為靈活的方法呢？VMware將采取哪些措施留住VMware的存量客戶？

　　Wolf: 如果他們希望完全地離開VMware，那么可以肯定的一點(diǎn)是，他們是自由的。其中的復(fù)雜程度類似于離開AWS。此外，這是一個(gè)他們可以做出的選擇，但是VMware在我們的模式中是可以的，這是因?yàn)槿绻�客戶在他們的�?shù)據(jù)中心內(nèi)運(yùn)行VMware，這是可行的；如果他們選擇了其它的vCloud合作伙伴，這對(duì)生態(tài)系統(tǒng)也是有益的。

　　通過采用VMware的方法，客戶可以選擇服務(wù)供應(yīng)商，同時(shí)在他們與各種外包供應(yīng)商合作時(shí)，也增加了一點(diǎn)點(diǎn)的靈活性。他們會(huì)說，‘我需要這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的VMware方法，’如果他們對(duì)與目前外包商或供應(yīng)商的合作關(guān)系感到不滿意，那么他們就有籌碼另做選擇了。采用一個(gè)單一供應(yīng)商模式的完全專用的云計(jì)算堆棧，你就不會(huì)有任何可選擇的籌碼。你就是沒有啦。