CTI論壇(ctiforum)11月21日消息（記者 佳兒):正當外界對銅仁大單的各種猜測達到鼎沸之時，11月20日下午，隨著銅仁市政府采購交易中心鮮紅大章的定標通知書遞到華平股份董秘奚峰偉手中，這一歷經(jīng)四次招標費勁周折的大單幾起幾落，終于花落華平。

　　商場如戰(zhàn)場，銅仁大單爭奪戰(zhàn)更是慘烈，并演變成為上市公司之間的一次短兵相接。

　　7月11日，第一次公開投標，認為三家投標供應商的的投標文件中都存在著重大問題，根據(jù)招標文件中的廢標原則“投標文件中有重大失誤的應予廢標”，確定本次招標廢標。9月4日，高新興加入了第二次公開投標的戰(zhàn)團，且已經(jīng)摸到了終點線，終因“5個投標人提交的投標書中，均存在投標內(nèi)容不完整或有關技術參數(shù)不符合招標文件要求等情況，評標委員會依法作出投標無效的意見。”第三次公開投標更是一波三折，華平股份和大唐軟件殺出，和第二次參加投標的高新興形成三足鼎立的局面，從原來公布的10月19日推遲到10月25日開標，又因大唐軟件未帶有效證件，導致“對招標文件作實質(zhì)響應的供應商不足三家。根據(jù)招標文件廢標原則，應予廢標。”11月8日，進入到邀標程序，除華平股份、高新興、大唐軟件外，又新增加了宜通世紀，最終華平股份以“最能符合招標文件要求且最低價”成為擬中標人。

　　這一結果，引起了上一次慘遭廢標的高新興強烈不滿，向交易中心提出質(zhì)疑，認為華平股份案例造假。經(jīng)媒體渲染，華平股份的擬中標人身份似乎岌岌可危，最終結果存在不確定性，導致兩家上市公司的股票起起伏伏。隨后，交易中心派出律師對華平股份案例進行核查，華平股份一方也堅稱案例經(jīng)得起考驗，不存在問題。直至11月16日定標的最后期限，卻未見發(fā)布公告，市場反應嘩然。19日，華平公告稱，“該項目原計劃于2012年11月16日定標，公司于11月16日下午去銅仁市公共資源交易中心詢問進展，相關部門口頭回復己對其他投標人提出的質(zhì)疑函書面回復，中標通知書己打印完成，估計下班前能發(fā)出。下班前本公司進一步詢問得知，剛接到財政部門電話通知，暫不發(fā)中標通知。”傳言是另一家投標方大唐軟件向財政局提出質(zhì)疑所為。該公告一石激起千層浪，最終結果更加撲朔迷離，華平股份股票因此大幅下跌。

　　20日，銅仁市政府采購交易中心將正式的定標通知書發(fā)至華平，至此，這場歷時4個多月的奪標大戰(zhàn)方告結束。

　　銅仁大單對上市公司的業(yè)績影響不言而喻，在巨大的利益面前，各家使出十八般本領展開激烈的爭奪也在情理之中。作為項目招標的組織方，銅仁市政府采購交易中心，身處漩渦之中，必然面對方方面面的沖擊，尤其經(jīng)過多次廢標后，最后的定標顯得尤為謹慎。對各方的質(zhì)疑，進行了認真細致的核查，對可能存在的問題，直到獲得充分的證明后方可確認，這也是16日下午大唐軟件提出質(zhì)疑后迅速叫停定標通知書發(fā)出的重要考量。
華平股份在這次投標中表現(xiàn)不俗，雖然介入較晚，但公司高度重視，近一個月來，董秘奚峰偉一直駐在一線親自指揮。精心設計的投標文件，使得“最能滿足招標文件要求”，1.4億的投標底價，“符合最低價中標原則”。而這份遲到的定標通知書，使得“案例造假”的傳聞煙消云散，也為公司更深入地進軍安防市場、智慧城市吹響了號角。

　　當硝煙終將散去的時候，政府依法辦事、企業(yè)誠信經(jīng)營、競爭合理有度、輿論理性對待……有很多很多的思考，濃縮在銅仁大單，如果貼上一個大大的標簽，那就是“規(guī)則”。