在電信虛擬運(yùn)營商之前，網(wǎng)絡(luò)電話一直都是管制業(yè)務(wù)，從來沒有正式開放過。但在發(fā)出電信虛擬運(yùn)營牌照之后，會開放嗎？小編對此保持意見，除非三位運(yùn)營商巨頭愿意放棄語音這一塊蛋糕，或者政府下令開放，否則很難說。就算電信虛擬運(yùn)營商使用語音業(yè)務(wù)，這個(gè)錢還是要和三大巨頭分的，除非虛擬運(yùn)營商愿意將這款蛋糕再切一小塊分給大家，而且還得三大巨頭點(diǎn)頭，否則難說。

　　語音確實(shí)不是互聯(lián)網(wǎng)的重點(diǎn)，也不是未來，但這蛋糕誰都想分到一點(diǎn)甜頭啊。有的吃，估計(jì)還是有很多人蜂擁而上的，甚至還會為這一小塊蛋糕打個(gè)你死我活。

　　免費(fèi)服務(wù)收費(fèi)化

　　這話要如何理解呢？也許大家抓破頭皮都想不到哪些免費(fèi)服務(wù)會被收費(fèi)化，但如果小編說手機(jī)QQ和微信產(chǎn)生的流量會被收費(fèi)，你會不會很驚訝？

　　當(dāng)然，也許騰訊未必會將這些費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給用戶，但三大巨頭顯然是想對流量收費(fèi)了，特別是手機(jī)QQ等占用了運(yùn)營商大量信道。所以三大巨頭恨不得吃騰訊的肉，喝騰訊的血，騰訊也因此更不想得到電信虛擬運(yùn)營牌照。

　　關(guān)于騰訊的手機(jī)QQ、微信等業(yè)務(wù)對運(yùn)營商造成沖擊的論調(diào)由來已久。早在2006年，中國移動就已經(jīng)意識到，騰訊的手機(jī)QQ業(yè)務(wù)不但擠壓了中國移動的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)空間，同時(shí)占用了大量的數(shù)據(jù)流量資源。而運(yùn)營商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)遭到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的沖擊是無法避免的。與此同時(shí)，由于受制于傳統(tǒng)的電信基因，不管是中國運(yùn)營商還是國外運(yùn)營商，都未能像互聯(lián)網(wǎng)公司一樣向用戶提供類似的業(yè)務(wù)，全球運(yùn)營商都面臨著淪為數(shù)據(jù)管道的風(fēng)險(xiǎn)。

　　既然三大巨頭能收的錢越來越少了，就干脆動流量收費(fèi)的念頭，看能不能通過頒發(fā)電信虛擬運(yùn)營牌照的路，跟騰訊等占了大量信道的人收回點(diǎn)流量費(fèi)，這樣才好過節(jié)。如果再把應(yīng)用商店等定義和歸納為虛擬運(yùn)營商，就可以順便跟應(yīng)用商店收錢了，以后App要上商店，就得交錢給商店。而通過工信部整頓和管理應(yīng)用軟件商店，哪些不聽話的，就滅了誰。

　　而中國聯(lián)通寬帶在線總經(jīng)理何華杰認(rèn)為，管道其實(shí)也恰恰是運(yùn)營商最大的優(yōu)勢，加強(qiáng)與互聯(lián)網(wǎng)公司的合作，做好流量經(jīng)營是未來運(yùn)營商發(fā)展的趨勢之一。此外，他表示，由于運(yùn)營商有政府管制及重資產(chǎn)等其他互聯(lián)網(wǎng)公司所不具備的特點(diǎn)，其在ICT行業(yè)本身的地位并不容易被撼動。

　　通過這段話，我們可以看得出，運(yùn)營商對流量收費(fèi)更是志在必得。

　　電信為何重新拿起擱置已久的計(jì)劃書

　　其實(shí)早在2005年，相關(guān)監(jiān)管部門就曾考慮過開放虛擬運(yùn)營商，后來卻不了了之。那么工信部為何將已擱置多年的開放虛擬運(yùn)營商一事再次重提呢?

　　說白了就是看著錢慢慢跑了，工信部心急啊，偏頭痛�。�

　　有分析指出，當(dāng)年相關(guān)監(jiān)管部門之所以擱置開放虛擬運(yùn)營商一事，主要是希望通過實(shí)施電信重組和發(fā)放3G牌照的方式改善市場競爭。但后面發(fā)現(xiàn)錢還是越收越少了，所以只好拿起擱置已久的計(jì)劃。另一個(gè)能收錢的計(jì)劃就是4G網(wǎng)絡(luò)，可惜中電信和聯(lián)通投到3G的錢還沒收回，怎么可能忍心再去搞4G，但礙于國家的整體發(fā)展，太子也沒情講，所以中電信只能揚(yáng)言如果給的4G不是自己想要的，就拖著4G的速度，專心收回3G的錢。

　　結(jié)尾

　　以上只是小編對胡延平微博的一個(gè)解讀，任何具體的政策還沒公布之前，一切都有可能。你可以有你的陰謀論，他也可以有他的陽謀論，希望電信虛擬運(yùn)營牌照下來之后，確實(shí)是惠民措施，而不是阻礙移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。