今天，華為在美國(guó)法院提交起訴書，請(qǐng)求法院認(rèn)定美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目的決定違反了美國(guó)憲法和《行政訴訟法》。華為首席法務(wù)官宋柳平在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言。
以下為宋柳平發(fā)言全文
女士們先生們，上午好，歡迎各位參加今天的發(fā)布會(huì)。
今天早上，華為提交了一份起訴書，請(qǐng)求法院推翻美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC）通過(guò)的一項(xiàng)非法決定。
11月22日，F(xiàn)CC通過(guò)了一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為國(guó)家安全威脅。
該決定將禁止美國(guó)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金購(gòu)買華為設(shè)備。
美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的很多用戶和小型企業(yè)仍未接入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，這一決定將損害他們的利益。
FCC聲稱華為構(gòu)成安全威脅，但FCC主席Ajit Pai卻沒(méi)有提供任何證據(jù)。
這是美國(guó)政府近來(lái)慣用的做法。
“華為是一家中國(guó)公司。”這是他唯一能給出來(lái)的借口。
他還試圖散播對(duì)華為的恐懼情緒，使用諸如“后門”等詞匯散播恐懼，但卻沒(méi)有提供任何證據(jù)。
其他FCC委員也使用了同樣的說(shuō)辭。
與5月份的實(shí)體清單一樣，這一決定受到政治因素驅(qū)使，而非基于安全考慮。
這些政客忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，即華為已經(jīng)與美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商合作多年，我們的客戶信任我們的設(shè)備。
他們是自己網(wǎng)絡(luò)安全方面的專家，他們?cè)敢馀c我們合作。
美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。
他們也尊重我們的服務(wù)，因?yàn)槠渌O(shè)備廠商不在乎他們的需求。
這些運(yùn)營(yíng)商往往被大型廠商忽視，因?yàn)樵谵r(nóng)村地區(qū)提供服務(wù)并不能帶來(lái)可觀的收益。
政府不應(yīng)該對(duì)這種為實(shí)現(xiàn)美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接開展的通力合作一禁了之。
自2018年3月FCC推動(dòng)這項(xiàng)針對(duì)華為的禁令開始，多家農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商都提交了反對(duì)意見。
其中包括美國(guó)農(nóng)村無(wú)線運(yùn)營(yíng)商協(xié)會(huì)。
華為也提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。
但FCC卻對(duì)這些意見視若罔聞。
毫無(wú)依據(jù)的國(guó)家安全威脅指控是非常危險(xiǎn)的。
美國(guó)政客稱他們非常擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)安全，我們也有同樣的擔(dān)心。
但事實(shí)上，僅僅因?yàn)閬?lái)自中國(guó)就禁止華為等公司不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。
如果FCC真的擔(dān)心電信供應(yīng)鏈的安全，他們應(yīng)該意識(shí)到：任何廠商在中國(guó)生產(chǎn)的設(shè)備都有同樣的風(fēng)險(xiǎn)。
這不僅包括華為、中興，也包括諾基亞、愛(ài)立信，他們也在中國(guó)生產(chǎn)設(shè)備。
用中國(guó)生產(chǎn)的一套設(shè)備替換另一套在中國(guó)生產(chǎn)的設(shè)備……政客和安全顧問(wèn)都是聰明人，他們對(duì)這點(diǎn)應(yīng)該更清楚。
美國(guó)政府從未出示任何真正的證據(jù)，證明華為構(gòu)成國(guó)家安全威脅。
這是因?yàn)楦静淮嬖谶@樣的證據(jù)。
在被要求提供事實(shí)依據(jù)時(shí)，他們回應(yīng)稱，“公開證據(jù)也可能會(huì)損害美國(guó)的國(guó)家安全。”
這簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。
就在上個(gè)月，比爾·蓋茨表示，“如果認(rèn)為只要是來(lái)自中國(guó)的東西就都是不好的……，這是非常瘋狂的想法。”
我們非常贊同他的說(shuō)法。我們?cè)敢馀c美國(guó)政府合作證明我們的產(chǎn)品和服務(wù)是安全的。
FCC在通過(guò)這項(xiàng)決定的過(guò)程中，未讓華為行使正當(dāng)程序，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行核實(shí)，而是大聲、公開地認(rèn)定華為構(gòu)成國(guó)家安全威脅。
FCC的這一決定違反了美國(guó)憲法，我們別無(wú)選擇，只能訴諸法律行動(dòng)。
