隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為跨國(guó)企業(yè)乃至國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，專利制度也日益成為國(guó)際間產(chǎn)業(yè)布局的重要工具。當(dāng)前，專利訴訟在全球科技界已司空見(jiàn)慣，專利戰(zhàn)也已經(jīng)成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的一種重要手段，在知識(shí)密集型的信息通信產(chǎn)業(yè)，這種特征更加突出。

　　在近日舉行的第二屆中國(guó)電子信息博覽會(huì)期間，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（TDIA）宣布，由TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟推動(dòng)的中國(guó)首家移動(dòng)技術(shù)專利公司——北京泰德東騰通信技術(shù)有限公司正式成立。對(duì)于該移動(dòng)技術(shù)專利公司成立的背景以及未來(lái)的發(fā)展計(jì)劃，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、北京泰德東騰通信技術(shù)有限公司總經(jīng)理?xiàng)铗懺诮邮蹸114專訪時(shí)為我們進(jìn)行了解讀。

TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng) 楊驊

　　專利戰(zhàn)場(chǎng)合作共贏

　　現(xiàn)如今，業(yè)界對(duì)專利的關(guān)注對(duì)內(nèi)表現(xiàn)為跨國(guó)公司專利申請(qǐng)數(shù)量呈幾何級(jí)增長(zhǎng)以及更加頻繁的專利收購(gòu)，對(duì)外則表現(xiàn)為愈演愈烈的全球?qū)＠�訴訟，在知識(shí)密集型的信息通信行業(yè)這種特征更為突出。幾乎所有公司都承認(rèn)，專利戰(zhàn)只是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，目的是為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。為此，大公司不遺余力布局專利叢林，筑起專利壁壘，以取得交叉授權(quán)，贏得競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

　　本世紀(jì)初，以華為、中興為代表的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始走出國(guó)門(mén)拓展海外市場(chǎng)，這一主動(dòng)融入全球化的過(guò)程，不可避免地遭到了國(guó)際廠商的阻擊。隨著中國(guó)通信技術(shù)從跟隨到追趕再到搶跑，專利訴訟的戰(zhàn)火也開(kāi)始高頻率、大面積燃向中國(guó)通信企業(yè)，近年來(lái)已先后爆發(fā)了華為和思科、華為和摩托羅拉、中興和愛(ài)立信專利訴訟案等多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，專利訴訟已成為跨國(guó)公司阻擊中國(guó)企業(yè)的不二法寶。

　　面對(duì)專利訴訟，通信業(yè)內(nèi)通行的做法是對(duì)外積極應(yīng)訴，適時(shí)簽訂和解條款；對(duì)內(nèi)則構(gòu)建專利池，筑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高墻，當(dāng)然，僅僅這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。楊驊建議，首先，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)積極促進(jìn)專利合作，專利合作是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要條件，而只有產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)企業(yè)擁有共同的產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展目標(biāo)時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的專利合作才有了基礎(chǔ)。

　　“在中國(guó)自主創(chuàng)新的3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，專利成功合作證明了這一點(diǎn)；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)為了共同的目標(biāo)而開(kāi)展專利合作，又會(huì)進(jìn)一步提升企業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)發(fā)展的積極性，進(jìn)而加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)的發(fā)展。”楊驊同時(shí)指出，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)積極參與國(guó)際專利標(biāo)準(zhǔn)的制定，強(qiáng)調(diào)專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合。

　　催生專利市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制：聯(lián)盟合作+專利公司相結(jié)合

　　由此可見(jiàn)，企業(yè)間的緊密合作對(duì)于應(yīng)對(duì)國(guó)與國(guó)之間的專利競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。但隨著市場(chǎng)的不斷變化與發(fā)展，單純以專利池、聯(lián)盟合作方式來(lái)共享專利的模式已經(jīng)有些不合時(shí)宜，這種變化在近幾年的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的體現(xiàn)尤為突出。

　　楊驊回憶道，“在TD-SCDMA剛起步的階段，我們國(guó)內(nèi)絕大部分廠商在移動(dòng)通信上的專利積累是很少的，核心的專利主要集中在少數(shù)的企業(yè)手中，當(dāng)時(shí)這些掌握核心專利的企業(yè)非常希望通過(guò)TD-SCDMA來(lái)帶動(dòng)整個(gè)中國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這種前提下，大家愿意把各自的專利拿出來(lái)在TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟里進(jìn)行分享，當(dāng)時(shí)可以通過(guò)專利共享的機(jī)制來(lái)降低進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)檻，這也帶動(dòng)了TD產(chǎn)業(yè)鏈從無(wú)到有的發(fā)展。”

　　但在4G時(shí)代，TD技術(shù)專利的發(fā)展產(chǎn)生了兩個(gè)大的變化。楊驊指出，“第一個(gè)變化是TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)上出現(xiàn)了很大的差異，有些企業(yè)通過(guò)多年努力在研發(fā)創(chuàng)新、專利的貢獻(xiàn)上取得了很大的成績(jī)；但是還有一些企業(yè)仍然停留在生產(chǎn)制造、市場(chǎng)推廣的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上，在專利的創(chuàng)新上貢獻(xiàn)相對(duì)較小。如果在這種情況下仍然以專利池、聯(lián)盟合作的方式來(lái)共享專利就已經(jīng)不大合適了。”

　　“第二個(gè)變化是，在3G時(shí)代，TD-SCDMA是參照國(guó)外已有的技術(shù)來(lái)規(guī)避國(guó)外的核心專利來(lái)提出的，因此TD-SCDMA的主要核心專利都在TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部的各個(gè)企業(yè)手中，可以自己來(lái)定規(guī)則；但在4G時(shí)代，隨著LTE技術(shù)的走向融合以及終端的多�；�發(fā)展，原有的TD核心專利的優(yōu)勢(shì)地位在LTE多模終端的狀態(tài)下就大大弱化，如果仍然以聯(lián)盟來(lái)定規(guī)則去處理已經(jīng)不太可能。”楊驊表示，這兩個(gè)變化讓我們覺(jué)得采用原有單純的聯(lián)盟合作方式已經(jīng)不合適了，所以我們這次成立了移動(dòng)技術(shù)專利公司，希望用“聯(lián)盟合作+專利公司”這種市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制相結(jié)合，來(lái)構(gòu)建一個(gè)專利的運(yùn)營(yíng)防御體系，降低企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)檻。

　　降低4G準(zhǔn)入門(mén)檻 防御專利糾紛 提升專利價(jià)值

　　據(jù)了解，該移動(dòng)技術(shù)專利公司由TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合TD產(chǎn)業(yè)鏈上下游核心企業(yè)組建，公司將以TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為主體，以市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制推動(dòng)移動(dòng)技術(shù)專利合作。移動(dòng)技術(shù)專利公司的成立，旨在降低4G準(zhǔn)入門(mén)檻，加速TD-LTE商用發(fā)展步伐，加大TD-LTE海外市場(chǎng)拓展力度，尤其是降低千元多模4G終端的專利費(fèi)。

　　同時(shí)，該移動(dòng)技術(shù)專利公司所構(gòu)建的移動(dòng)專利體系，將可以防御和應(yīng)對(duì)未來(lái)可能的專利糾紛，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作平臺(tái)，提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有效保護(hù)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力，為我國(guó)移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

　　在防御和應(yīng)對(duì)未來(lái)可能的專利糾紛方面，楊驊舉例稱，“例如，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的一個(gè)公司被海外的某家公司在專利方面起訴，該公司就可以拿移動(dòng)技術(shù)專利公司內(nèi)的相關(guān)專利去應(yīng)訴。在應(yīng)訴成功后，該公司將會(huì)給移動(dòng)技術(shù)專利公司內(nèi)這個(gè)專利創(chuàng)新的企業(yè)一些回報(bào)，這樣就實(shí)現(xiàn)了其專利價(jià)值的體現(xiàn)。”

　　助推TD-LTE國(guó)際化 公司發(fā)展將分三步走

　　與此同時(shí)，移動(dòng)技術(shù)專利公司在很大程度上就是為T(mén)D-LTE國(guó)際化發(fā)展做準(zhǔn)備的。楊驊指出，目前中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的相關(guān)專利實(shí)力比較強(qiáng)，而他們的相關(guān)專利實(shí)力在海外市場(chǎng)相對(duì)較弱。例如在非洲市場(chǎng)，我們單個(gè)公司在非洲的專利實(shí)力相對(duì)較弱，這時(shí)我們就可以在移動(dòng)技術(shù)專利公司中形成多家公司來(lái)配合一家企業(yè)在非洲市場(chǎng)的拓展，從而推動(dòng)TD-LTE在海外市場(chǎng)更好的發(fā)展。

　　第四代移動(dòng)通信TD-LTE國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)充分的競(jìng)爭(zhēng)、合作和博弈才成為4G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。TD-LTE包含巨大的商業(yè)利益，為中國(guó)企業(yè)提供了迎頭趕上發(fā)達(dá)國(guó)家成熟企業(yè)的黃金機(jī)會(huì)。楊驊呼吁，中國(guó)企業(yè)應(yīng)抓住歷史機(jī)遇，積極參與TD-LTE的專利合作，深度參與標(biāo)準(zhǔn)制定，掌握核心技術(shù)和專利。

　　目前，該移動(dòng)技術(shù)專利公司主要針對(duì)的是TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)，凡是參與該專利公司的企業(yè)都會(huì)納入到TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，主要是解決TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟里企業(yè)的問(wèn)題。談及移動(dòng)技術(shù)專利公司未來(lái)的發(fā)展，楊驊表示，未來(lái)專利公司的運(yùn)營(yíng)將分為三步走：“第一步是在起步階段為了簡(jiǎn)單化，是以國(guó)內(nèi)企業(yè)為主來(lái)參與；第二步是在發(fā)展過(guò)程中，逐步擴(kuò)展到海外公司，以此壯大移動(dòng)技術(shù)專利公司的實(shí)力；第三步是如果未來(lái)移動(dòng)技術(shù)專利公司發(fā)展成熟，可能也會(huì)為非聯(lián)盟企業(yè)做授權(quán)許可的相關(guān)工作，來(lái)為專利公司的專利創(chuàng)造更大的市場(chǎng)空間。”