云是不是很便宜？真正的答案是……未必，只能說有時會便宜。在衡量云的價格時，必須清楚的一點是，您所運用的計算機技術，與云供應商使用的技術并沒有什么不同。差別只在于，云供應商具有規(guī)模經濟的優(yōu)勢。他們可以單獨購買一臺服務器來運行你的應用，其價格一般遠低于你購買同一設備的成本。因為云供應商一般是大批量購買，所以他們可以獲得很高的折扣。同時，因為他們使用高度自動化的流程來加載O/S并進行配置，所以他們的設置和配置成本也較低。從價格角度來看，唯一不利的一面在于，云服務提供商必須有盈利空間和管理開銷之類的費用。所以為了方便比較，我們稱之為采購價格平衡。

　　接下來，我們來看看你使用的服務器容量有多大。一般而言，只有閑置資源一直保持在最低限度時，計算機資源才是最符合成本效益的。問題是，應用的使用率往往隨著時間的推移而增長。如果你購買的這臺機器只能處理初始負載，你很快會遇到容量的問題。你必須購買比你目前所需的工作負載容量更大的機器，才能滿足未來的增長需求。而云選項則不存在儲備容量的成本問題。當你需要更多的計算資源時，你可任意使用它們。云供應商承諾保持足夠的儲備，滿足你未來的所有需求，并且沒有任何前期成本。

　　在計算云成本時，還需要考慮的一項是，你會在這個服務器上運行這個應用多長時間？如果應用的使用壽命比服務器的使用壽命更長，你可以使用內部設備節(jié)省更多的費用。這就和買一輛汽車很類似。如果你買的一輛汽車在分期付款結束前就報廢了，那購買這輛車的經濟成本就很高了。如果在你付清全部款項后，你的車仍然可以使用很多年，那么說明你做出了更好的購買選擇。舉一個例子，一輛希望能行駛10萬英里的新的雪佛蘭，與一輛已經老舊，但保養(yǎng)良好行駛超過100萬英里的奔馳，雖然奔馳價格是雪佛蘭的3倍，但是奔馳已經開了100萬英里，相當于只花了3倍的價值就獲得了10倍的里程。從這個角度而言，哪輛車顯得更為劃算呢？從這個故事里通過摸索可以發(fā)現(xiàn)的答案是，很少人會使用現(xiàn)錢直接買一輛新的奔馳。資金流動決定了我們大多數(shù)人的購買選擇。技術采購同樣如此。云提供了一個具有非常低的總采購成本的切入點。隨著時間的推移，總擁有成本可能會顯得更加平均，尤其是對那些可以從硬件采購中獲得更多效益的客戶。

　　QLogic適配器深受云提供商和內部系統(tǒng)架構師的喜愛，因為它們具備長期的可靠性和耐久性。最重要的是，它是系統(tǒng)產品中被問詢最多的品牌。