數(shù)據(jù)來(lái)源：工信部2016年第一季度電信服務(wù)質(zhì)量通告中，12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報(bào)受理中心受理有效垃圾短信舉報(bào)31411件次，同比上升49.4%，環(huán)比下降27.0%。其中，移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)垃圾短信息共計(jì)7237件次，同比上升364.9%，環(huán)比下降40.5%。
微評(píng)：根據(jù)2016年一季度舉報(bào)數(shù)據(jù)同比上漲365%，簡(jiǎn)單得出“虛擬運(yùn)營(yíng)商垃圾短信暴漲365%”，并不合適。
第一，舉報(bào)率是用戶(hù)的主動(dòng)行為，由于舉報(bào)會(huì)收取基本通信費(fèi)，舉報(bào)率一直維持在較低的水平，例如，一季度只接到3萬(wàn)余次舉報(bào)，事實(shí)上，僅三月份正式途徑發(fā)送的短信量就達(dá)到16172744.8萬(wàn)條（不含偽基站發(fā)送和境外發(fā)送到國(guó)內(nèi)的手機(jī)號(hào)），也就是說(shuō)，一季度發(fā)送的短信約5千億條，同樣來(lái)自12321舉報(bào)中心的報(bào)告，2015 下半年調(diào)查顯示，用戶(hù)平均每周收到的垃圾短信息數(shù)量為 16.0 條（最新數(shù)據(jù)），也就是說(shuō)全國(guó)移動(dòng)用戶(hù)一個(gè)季度收到的垃圾短信超過(guò)2千億條，垃圾短信比例超過(guò)40%。3萬(wàn)次舉報(bào)與2千億垃圾短信相比，舉報(bào)率太低了。
第二，2015年移動(dòng)轉(zhuǎn)售用戶(hù)發(fā)展遠(yuǎn)超過(guò)舉報(bào)的垃圾短信增長(zhǎng)。簡(jiǎn)單搜索了一下，2014年末，我國(guó)移動(dòng)轉(zhuǎn)售用戶(hù)約200萬(wàn)，而2015年末，我國(guó)移動(dòng)轉(zhuǎn)售用戶(hù)約2千萬(wàn)。一年時(shí)間用戶(hù)增長(zhǎng)了9倍，而垃圾短信舉報(bào)量只增長(zhǎng)了365%。
那么能不能得出，移動(dòng)轉(zhuǎn)售商好于基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商呢，同樣不能。
分析二、3‰虛擬運(yùn)營(yíng)商號(hào)碼被用于電信犯罪
來(lái)源：工信部日前透露，截至今年4月底，已組織電信企業(yè)對(duì)14萬(wàn)多個(gè)涉及通訊信息詐騙等犯罪的電話(huà)號(hào)碼進(jìn)行了快速關(guān)停。從工信部公布的資料看，在這14萬(wàn)多個(gè)被關(guān)停的電話(huà)號(hào)碼中，基礎(chǔ)電信企業(yè)號(hào)碼85189個(gè)，包括中國(guó)電信27600個(gè)，中國(guó)移動(dòng)33484個(gè)，中國(guó)聯(lián)通24105個(gè)；虛擬運(yùn)營(yíng)商號(hào)碼60202個(gè)。工信部最新數(shù)據(jù)顯示，三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商合計(jì)用戶(hù)數(shù)超過(guò)10億，因電信犯罪被關(guān)停的號(hào)碼為85189個(gè)，在總用戶(hù)中的占比僅為0.0085%左右；而虛擬運(yùn)營(yíng)商目前總用戶(hù)數(shù)已突破2000萬(wàn)，被關(guān)停號(hào)碼60202個(gè)，在總用戶(hù)中的占比為0.30%左右，即每一萬(wàn)個(gè)號(hào)碼中被用來(lái)進(jìn)行電信犯罪的號(hào)碼多達(dá)30多個(gè)。
微評(píng)：計(jì)算精度很高，高到百分之零點(diǎn)零零零幾。但前提就有問(wèn)題，工信部關(guān)停的號(hào)碼并不等于實(shí)際用于通訊信息詐騙的號(hào)碼，因?yàn)殛P(guān)停的前提是發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)，發(fā)送的方式可能是舉報(bào)，也可能是其他，但不可能是100%的號(hào)碼，如果能發(fā)現(xiàn)100%的用于詐騙的號(hào)碼，那直接全部封停后，是不是就沒(méi)有詐騙了？肯定不是。另，也不排除工信部和電信企業(yè)誤判。此外，騙子習(xí)慣于打一槍換一個(gè)地方，每個(gè)號(hào)碼使用量都不會(huì)大，簡(jiǎn)單關(guān)停也并不能有效打擊詐騙。
另與總用戶(hù)相比也對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商不利。因?yàn)�，三大運(yùn)營(yíng)商已沉淀了近13億移動(dòng)用戶(hù)（文中的10億來(lái)源有誤，因此得出的“占比僅為0.0085%左右”也有明顯誤差），而這13億移動(dòng)用戶(hù)，尤其是使用時(shí)間超過(guò)一年的10億以上用戶(hù)，使用者都不會(huì)是詐騙分子。
能不能得出虛商是電信詐騙重災(zāi)區(qū)呢？也不能。據(jù)中國(guó)信息通信研究院的數(shù)據(jù)，去年下半年運(yùn)營(yíng)商新增用戶(hù)中，虛商約占四成。這與關(guān)停號(hào)碼占比相仿。
分析三、42家虛擬運(yùn)營(yíng)商無(wú)一盈利
微評(píng)：這成為外界看衰虛擬運(yùn)營(yíng)商的統(tǒng)一觀(guān)點(diǎn)。但只規(guī)模商用了一年多（約2014年11月，42家虛擬運(yùn)營(yíng)商月新增用戶(hù)之和首次超過(guò)100萬(wàn)，算規(guī)模商用起點(diǎn)），在還不具備規(guī)模時(shí)，談?dòng)揪褪且粋�(gè)可笑的事，這對(duì)大多數(shù)行業(yè)都有效，包括媒體。很少有一開(kāi)始運(yùn)營(yíng)就盈利的媒體。對(duì)通信服務(wù)來(lái)說(shuō)，規(guī)模更是降低成本的重要因素。看看中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)的20年競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模劣勢(shì)一直明顯。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)，虛擬運(yùn)營(yíng)商就做得好，事實(shí)上，虛擬運(yùn)營(yíng)商存在的問(wèn)題，遠(yuǎn)比已多年規(guī)范化運(yùn)營(yíng)的三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商多得多，而且42家的管理水平差距也非常大。
另兩條：
1、中新網(wǎng)：在河北省三河市燕郊鎮(zhèn)上大學(xué)的小陳一入學(xué)，就與同學(xué)辦理了河北省的電話(huà)卡。不過(guò)她經(jīng)常收到北京旅游局“歡迎來(lái)到北京”的短信。小陳稱(chēng)，“由于學(xué)校處于河北與北京的交界處，有時(shí)候在宿舍沒(méi)事，可走幾步到食堂就會(huì)收到短信，才知道自己又漫游了，總有幾個(gè)月的話(huà)費(fèi)要比平時(shí)多出來(lái)幾十塊。不少同學(xué)都有同樣的經(jīng)歷。”
微評(píng)：去年下半年京津冀之間已取消漫游費(fèi)了，這個(gè)例子不知道從哪里來(lái)的。引用此段是因?yàn)椋渌昧藫?jù)說(shuō)是我的觀(guān)點(diǎn)，但和我的表述并不一致，我一直在說(shuō)，從2008年實(shí)施了漫游地單一計(jì)費(fèi)后，我國(guó)的漫游費(fèi)已成為運(yùn)營(yíng)商一種調(diào)節(jié)杠桿，可形成區(qū)域性?xún)?yōu)勢(shì)。但到2013年，主叫0.6元/分鐘被叫0.4元/分鐘的漫游費(fèi)上限（在不少套餐中直接將此費(fèi)用用做資費(fèi)），這一資費(fèi)已具備大幅下調(diào)空間。
2、針對(duì)日前網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)華為搬遷到臨近城市東莞、中興也要搬離的傳言，深圳市長(zhǎng)許勤表示，華為布局是全球布局，華為的研發(fā)、華為的高端始終在深圳。目前中興通訊的總部和研發(fā)等也在深圳，組織生產(chǎn)裝配生產(chǎn)等一部分放在河源地區(qū)，這是企業(yè)主動(dòng)優(yōu)化布局的過(guò)程。華為、中興的總部和研發(fā)中心不會(huì)離開(kāi)深圳。
微評(píng)：華為、中興的研發(fā)同樣是全球布局的，對(duì)深圳的依賴(lài)已在減弱。稅收也在分流，深圳能不能留住華為中興，還真難說(shuō)。
