CTI論壇(ctiforum.com)8月4日消息（編譯/老秦）: 當蘋果停止了照片管理應用程序Aperture的開發(fā)，我不得不轉移到競爭對手那邊。不是因為我需要更換軟件，并轉移到其競爭對手Adobe的Lightroom上，而是由于這個變化迫使我成為一個基于云的訂閱模式的用戶。Adobe的Lightroom有獨立的和基于云計算的產品都可以使用，但人們普遍猜測，它會追隨Adobe其他產品的方式，很快只可在云中使用。
我可以為這樣的軟件支付一次性購買的費用，但卻沒有足夠的預算持續(xù)訂購。
許多企業(yè)都面臨同樣的問題：云訂閱模式確實帶來了好處，但卻沒有預算來每月付費，因為這個過程經常意味著超過一年或兩年。
有人預測，云計算模式會使一次性購買模式過時，因為它節(jié)省了企業(yè)的維護費和為了購買軟件的許可所需要支付的成本。但是，我并不那么樂觀。
云計算模式確實有它的優(yōu)勢。企業(yè)確切地知道他們的付出，他們只需要在使用期間購買那些員工切實需要使用的軟件租費，這將有一個較低的前期成本，也節(jié)省了維護的費用。這就是云交付模式。
但是企業(yè)真的省錢了嗎？并非總是如此。
軟件供應商沒有義務通過取消維護費為企業(yè)省錢。他們只是將以前那種持續(xù)的維護費用和軟件許可費用換了一種方式轉嫁給了企業(yè)。
做一下簡單的計算，在大多數情況下，數年云模型的花費要比原先的更多。
當然，云計算軟件仍然是有意義的，例如在某個有限的時間段確實需要這款軟件的時候，因為云計算模式確實是如此的容易和便宜。再比如，如果使用這款軟件的團隊規(guī)模有時大有時小，云計算也是適合的。
云訂閱模式在軟件經常升級時也是有意義的，因為非常方便和便宜，如Adobe公司的Photoshop。
Microsoft Office立竿見影的升級是必不可少的，是？也許不是；我仍然愉快地用Office2004在我的Mac上編寫，如果我按照微軟的Office360云服務付費的話，這些年我就要花更多的錢。
實際情況是，云正在改變著游戲規(guī)則，但它卻不能完全讓傳統(tǒng)模式消亡，也不應該。現在有更多的選擇，并不只有云選項才代表了消費者的最佳利益。
現在我正在尋找一個替代Adobe Lightroom的產品。云模型應用不合適的話，我會采取傳統(tǒng)一次性購買許可的方式。我可不想多年以后所花費的錢比我最初的購買成本更多。
聲明:版權所有 非合作媒體謝絕轉載
