近一半的中國企業(yè)(43%)已為其關鍵任務的應用程序部署了Kubernetes，但推動部署的動力往往來自項目本身，而非受上層驅動——在52%的Kubernetes部署中，中國企業(yè)的CIO或IT領導團隊并未起到?jīng)Q定性作用。
就受訪的中國IT決策者來看，部署Kubernetes是多方?jīng)Q策的結果：其中，獨立IT 項目團隊占53%，董事會和企業(yè)領導層占25%，DevOps團隊占32%，甚至云供應商的意見也占了23%。雖然IT領導團隊通常被認為是少數(shù)決策中的利益攸關方，但有52%的情況表明事實并非如此。
Veritas數(shù)據(jù)保護專家Sonya Duffin指出：“Kubernetes可為部署它的項目帶來真正的優(yōu)勢，所以開發(fā)團隊迫切地想投入使用也就不足為奇了。然而，讓部署Kubernetes的決策凌駕于整體的IT策略之外，就意味著這些項目錯失了統(tǒng)一IT基礎能力的支持，如數(shù)據(jù)保護等，這也使得諸如此類的責任一直落在DevOps或項目團隊身上。”
Veritas調(diào)研顯示，73%的中國企業(yè)為Kubernetes環(huán)境的勒索攻擊威脅而感到擔憂，這會加重獨立負責數(shù)據(jù)保護團隊的負擔。然而，三分之一(33%)的中國受訪者表示，他們采用獨立的解決方案為 Kubernetes環(huán)境提供保護，這是不同于現(xiàn)有的更廣泛的數(shù)據(jù)保護基礎設施。
受訪者表示，這種煙囪式解決方案會帶來復雜性、成本和數(shù)據(jù)丟失的風險。34%的中國企業(yè)認為，煙囪式數(shù)據(jù)保護解決方案會導致數(shù)據(jù)被遺漏的風險；31%的中國企業(yè)指出煙囪式解決方案會使數(shù)據(jù)恢復過程變得更復雜且漫長。此外，33%的中國企業(yè)認為采用煙囪式解決方案會使成本增加。
Duffin提出：“企業(yè)往往在災難來襲時，比如遭受勒索攻擊時，才意識到煙囪式數(shù)據(jù)保護解決方案的風險。這些企業(yè)的IT團隊試圖從各種界面和程序的不同平臺中恢復數(shù)據(jù)，而非從一個統(tǒng)一集中的地方恢復。更糟糕的是，如果項目團隊錯失了借鑒數(shù)據(jù)保護團隊經(jīng)驗的機會，他們可能還不知道應對災難的最佳做法，從而置身于失去關鍵數(shù)據(jù)的巨大風險中。”
鑒于90%的中國企業(yè)預計未來兩到三年內(nèi)，將在關鍵任務基礎設施中部署Kubernetes，Veritas建議IT團隊進行更密切的合作，以確保該技術能夠在恰當?shù)谋Ｗo下部署。
Duffin表示：“隨著更多的企業(yè)數(shù)據(jù)上云，對采用集中數(shù)據(jù)保護的企業(yè)IT管理者而言，云中數(shù)據(jù)的保護的需求似乎沒那么顯眼，他們可能都沒有意識到在云上有數(shù)據(jù)并且需要保護。相反，DevOps和項目團隊可能覺得保護新數(shù)據(jù)類型的最簡單的選擇是部署云供應商的原生解決方案。但事實上，他們可以通過與數(shù)據(jù)保護團隊合作，將企業(yè)數(shù)據(jù)保護平臺擴展到這些新環(huán)境中，進而找到更穩(wěn)健、更簡易、更具成本效益的有效解決方案。”
了解更多詳情，請點擊https://www.veritas.com/zh/cn/solution/kubernetes
關于調(diào)研
該研究由Opinium Research于2022年2月7日至20日在11個關鍵市場完成，其數(shù)據(jù)來源于美國、巴西、澳大利亞、中國、日本、新加坡、韓國、法國、德國、阿聯(lián)酋和英國的1100個千人規(guī)模企業(yè)中的IT高管。
